WASHINGTON — The Supreme Court will hear arguments this Monday over whether geofence warrants used to identify a suspect in a Virginia bank robbery violate the Fourth Amendment. Investigators used a geofence warrant served on Google after a May 2019 robbery in suburban Richmond to place Okello Chatrie’s cellphone near the scene, then obtained a search warrant. The geofence data led to a home search that produced nearly $100,000 in cash; Chatrie pleaded guilty and was sentenced to nearly 12 years, and his appeal argues the geofence warrant was an unreasonable search. This case is being argued alongside a separate Bayer Roundup appeal, and the Court’s decision will shape standards for location-data warrants and evidentiary use.
Prepared by Emily Rhodes and reviewed by editorial team.
आपकी निजता दाँव पर लगी है। यदि सर्वोच्च न्यायालय फैसला सुनाता है कि जियोफेंस वारंट कानूनी हैं, तो आपकी स्थान जानकारी का उपयोग आपराधिक जांच में किया जा सकता है। अपने फ़ोन की स्थान सेटिंग्स की जाँच करें। समझें कि आप कौन सा डेटा और किसके साथ साझा कर रहे हैं।
यह मामला इस बात के लिए मिसाल कायम करेगा कि कानून प्रवर्तन अपराधों को सुलझाने के लिए तकनीक का उपयोग कैसे करता है। यह अपराधियों को पकड़ने और नागरिकों की गोपनीयता की रक्षा करने के बीच एक संतुलन है। यदि आप अपने डिजिटल फ़ुटप्रिंट को महत्व देते हैं तो इसे आगे बढ़ाना उचित है।
पुलिस को जियोफेंस डेटा मिला जिसने जांचकर्ताओं को एक संदिग्ध तक पहुँचाया, जिससे एक तलाशी की अनुमति मिली जिसमें अभियोजन में इस्तेमाल किए गए नकद सबूत मिले।
प्रतिवादी ओकेलो चेट्री और व्यापक सार्वजनिक गोपनीयता हितों को इस बात को लेकर कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ा कि क्या स्थान-इतिहास की पुनःप्राप्ति चौथे संशोधन के तहत एक अनुचित तलाशी है।
No left-leaning sources found for this story.
सुप्रीम कोर्ट जियो-फेंस वारंट पर दलीलें सुनेगा: चौथे संशोधन के उल्लंघन का सवाल
KTAR News AP NEWS Internewscast Journalसुप्रीम कोर्ट वर्जीनिया बैंक डकैती मामले में जियोफेंस वारंट की वैधता पर विचार करेगा
FOX 5 New York
Comments