La Corte Suprema abordará las órdenes de geovalla y la privacidad de la ubicación
Tap title to read story
WASHINGTON — La Corte Suprema escuchará argumentos este lunes sobre si las órdenes de geovalla utilizadas para identificar a un sospechoso en un robo a un banco en Virginia violan la Cuarta Enmienda. Los investigadores utilizaron una orden de geovalla entregada a Google después de un robo en mayo de 2019 en los suburbios de Richmond para colocar el teléfono celular de Okello Chatrie cerca de la escena, y luego obtuvieron una orden de registro.
Los datos de geovalla llevaron a un registro de domicilio que produjo casi $100,000 en efectivo; Chatrie se declaró culpable y fue sentenciado a casi 12 años, y su apelación argumenta que la orden de geovalla fue un registro irrazonable. Este caso se argumenta junto con una apelación separada de Bayer Roundup, y la decisión del Tribunal dará forma a los estándares para las órdenes de datos de ubicación y su uso como evidencia.
Timeline
- 1. 1791: Se ratifica la Cuarta Enmienda, que establece protección contra registros irrazonables.
- 2. 2019 (mayo): Se produce un robo en un banco en los suburbios de Richmond, Virginia; se reportan aproximadamente $195,000 robados.
- 3. Los investigadores obtienen una orden de geovalla, emitida a Google, e identifican un dispositivo vinculado a Okello Chatrie.
- 4. La policía obtiene una orden de registro para la casa de Chatrie, recupera casi $100,000 en efectivo, y Chatrie se declara culpable y es sentenciado a casi 12 años.
- 5. Esta semana (lunes): La Corte Suprema de EE. UU. escuchará argumentos sobre si las órdenes de geovalla violan la Cuarta Enmienda.