最高法院审理地理围栏搜查令是否侵犯第四修正案
Read, Watch or Listen
WASHINGTON — The Supreme Court will hear arguments this Monday over whether geofence warrants used to identify a suspect in a Virginia bank robbery violate the Fourth Amendment. Investigators used a geofence warrant served on Google after a May 2019 robbery in suburban Richmond to place Okello Chatrie’s cellphone near the scene, then obtained a search warrant. The geofence data led to a home search that produced nearly $100,000 in cash; Chatrie pleaded guilty and was sentenced to nearly 12 years, and his appeal argues the geofence warrant was an unreasonable search. This case is being argued alongside a separate Bayer Roundup appeal, and the Court’s decision will shape standards for location-data warrants and evidentiary use.
Prepared by Emily Rhodes and reviewed by editorial team.
Timeline of Events
- 1791年：《第四修正案》获得批准，确立了对不合理搜查的保护。
- 2019年（5月）：弗吉尼亚州里士满郊区的一家银行被抢劫，据报被盗约19.5万美元。
- 调查人员获得了一份针对谷歌的地理围栏搜查令，并确定了一个与Okello Chatrie相关的设备。
- 警方获得了搜查Chatrie住宅的搜查令，追回了近10万美元现金，Chatrie认罪并被判处近12年监禁。
- 本周（周一）：美国最高法院将就地理围栏搜查令是否违反《第四修正案》听取辩论。
Why This Matters to You
你的隐私正处于危险之中。如果最高法院裁定地理围栏搜查令合法，你的位置数据可能会被用于刑事调查。检查你手机的位置设置。了解你正在与谁共享什么数据。
The Bottom Line
此案将为执法部门如何利用科技侦破案件设定先例。这是在抓捕罪犯与保护公民隐私之间取得的平衡。如果您重视自己的数字足迹，值得转发。
- Articles Published:
- 4
- Right Leaning:
- 1
- Left Leaning:
- 0
- Neutral:
- 3
- Distribution:
- Left 0%, Center 75%, Right 25%
执法部门获得了地理围栏数据，这些数据引导调查人员找到了一名嫌疑人，从而进行了一次搜查，搜查出了用于起诉的现金证据。
被告 Okello Chatrie 和更广泛的公众隐私利益，在是否构成第四修正案下的不合理搜查的问题上，面临法律挑战。
Coverage of Story:
From Left
No left-leaning sources found for this story.
Comments