WASHINGTON — The Supreme Court will hear arguments this Monday over whether geofence warrants used to identify a suspect in a Virginia bank robbery violate the Fourth Amendment. Investigators used a geofence warrant served on Google after a May 2019 robbery in suburban Richmond to place Okello Chatrie’s cellphone near the scene, then obtained a search warrant. The geofence data led to a home search that produced nearly $100,000 in cash; Chatrie pleaded guilty and was sentenced to nearly 12 years, and his appeal argues the geofence warrant was an unreasonable search. This case is being argued alongside a separate Bayer Roundup appeal, and the Court’s decision will shape standards for location-data warrants and evidentiary use.
Prepared by Emily Rhodes and reviewed by editorial team.
آپ کی رازداری خطرے میں ہے۔ اگر سپریم کورٹ یہ فیصلہ سناتی ہے کہ جیوفینس وارنٹ قانونی ہیں، تو آپ کے مقام کا ڈیٹا مجرمانہ تحقیقات میں استعمال کیا جا سکتا ہے۔ اپنے فون کی لوکیشن سیٹنگز چیک کریں۔ سمجھیں کہ آپ کون سا ڈیٹا اور کس کے ساتھ شیئر کر رہے ہیں۔
یہ کیس ایک ایسی مثال قائم کرے گا جس کی بنیاد پر قانون نافذ کرنے والے ادارے جرائم حل کرنے کے لیے ٹیکنالوجی کا استعمال کریں گے۔ یہ مجرموں کو پکڑنے اور شہریوں کی رازداری کے تحفظ کے درمیان توازن ہے۔ اگر آپ اپنے ڈیجیٹل فوٹ پرنٹ کی قدر کرتے ہیں تو اسے آگے بڑھانا قابل قدر ہے۔
قانون نافذ کرنے والے اداروں نے جیو فینس ڈیٹا حاصل کیا جس کی وجہ سے تفتیش کار ایک مشتبہ شخص تک پہنچے، جس سے ایک تلاشی ہوئی جس میں مقدمے میں استعمال ہونے والے نقدی کے ثبوت ملے.
ملزم اوکیلو چتری اور وسیع تر عوامی پرائیویسی کے مفادات کو قانونی چیلنجز کا سامنا کرنا پڑا کہ آیا لوکیشن ہسٹری کی بازیابی چوتھی ترمیم کے تحت غیر معقول تلاش کی تشکیل کرتی ہے۔
No left-leaning sources found for this story.
سپریم کورٹ جیوفینس وارنٹ اور چوتھی ترمیم پر دلائل سنے گی
KTAR News AP NEWS Internewscast Journalسپریم کورٹ ورجینیا بینک ڈکیتی کیس میں جیوفینس وارنٹ کی قانونی حیثیت پر غور کرے گی
FOX 5 New York
Comments