POLITICS
阿拉巴马州最高法院寻求使用2023年国会地图，因种族选区划分标准变化
▪
Read, Watch or Listen
Media Bias Meter
Sources: 6
阿拉巴马州蒙哥马利——周三，总检察长史蒂夫·马歇尔提起紧急动议，要求美国最高法院允许该州使用立法机构2023年的国会选区图，此前一项裁决改变了种族选区划分的法律标准。马歇尔在 Allen v. Singleton、Allen v. Milligan 和 Allen v. Caster 案件中提起了动议，寻求在新标准下重新审议。 州领导人在最高法院驳回路易斯安那州的选区图一天后采取行动，该裁决要求提供蓄意种族歧视的证据；州长凯·艾维宣布将于周五召开特别会议，如果最高法院扫清道路，将审议新的选区图，州务卿韦斯·艾伦要求法官加快审查，而法院此前的命令则安装了一个选区图，该图创建了第二个占多数的黑人选区，并在最近的选举中使用。
Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.
Timeline of Events
- 2020年人口普查后：阿拉巴马州绘制了新的国会地图，引发了法律诉讼。
- 联邦法院发现原始地图可能违反了《投票权法》，并强制实施了法院命令的地图，创建了第二个以黑人占多数的选区。
- 2023年：阿拉巴马州议会通过了一项新的国会地图，但被联邦禁令阻止。
- 2026年5月初：美国最高法院在“路易斯安那州诉凯莱斯案”中推翻了路易斯安那州的地图，收紧了种族选区划分的标准。
- 继该裁决之后，总检察长史蒂夫·马歇尔提出了紧急动议，请求最高法院允许使用2023年的地图；州长艾薇召开了特别会议，州务卿寻求加快审查。
Why This Matters to You
这不仅仅关乎阿拉巴马州。这关乎全国的投票权和公平代表性。如果最高法院允许阿拉巴马州的地图，也可能为其他州树立先例。密切关注此案。它可能会影响你所在的州如何绘制自己的地图。
The Bottom Line
最高法院的裁决可能会重塑种族选区划分的标准。这是一个复杂的问题，但归根结底是：所有公民的公平代表权。如果你相信每一票的力量，就值得转发。
Media Bias
- Articles Published:
- 4
- Right Leaning:
- 1
- Left Leaning:
- 1
- Neutral:
- 2
- Distribution:
- Left 25%, Center 50%, Right 25%
Who Benefited
共和党州领导人和立法机构试图恢复2023年的地图，如果最高法院允许使用，这可能会增加共和党的代表性并加强该党对选区划分的控制。
Who Impacted
受益于法院命令绘制的、创建了第二个多数黑人选区的地图的黑人选民和投票权倡导者，如果立法机构的地图被恢复，可能会看到代表性降低和法律不确定性增加。
Comments