CRIME & LAW
最高法院审理地理围栏搜查令是否侵犯第四修正案
▪
Read, Watch or Listen
Media Bias Meter
Sources: 6
华盛顿——最高法院将于本周一就用于识别弗吉尼亚州银行抢劫案嫌疑人的地理围栏搜查令是否侵犯了第四修正案进行辩论。2019年5月，在里士满郊区发生一起抢劫案后，调查人员向谷歌发出地理围栏搜查令，以确定嫌疑人 Okello Chatrie 的手机是否在案发现场附近，随后又获得了搜查令。地理围栏数据导致了搜查，搜查中发现了近10万美元的现金；Chatrie 承认有罪并被判处近12年监禁，他的上诉认为地理围栏搜查令属于不合理的搜查。此案将与另一项独立的拜耳 Roundup 上诉案一同审理，法院的裁决将塑造定位数据搜查令的适用标准和证据的使用。
Prepared by Emily Rhodes and reviewed by editorial team.
Timeline of Events
- 1791年：《第四修正案》获得批准，确立了对不合理搜查的保护。
- 2019年（5月）：弗吉尼亚州里士满郊区的一家银行被抢劫，据报被盗约19.5万美元。
- 调查人员获得了一份针对谷歌的地理围栏搜查令，并确定了一个与Okello Chatrie相关的设备。
- 警方获得了搜查Chatrie住宅的搜查令，追回了近10万美元现金，Chatrie认罪并被判处近12年监禁。
- 本周（周一）：美国最高法院将就地理围栏搜查令是否违反《第四修正案》听取辩论。
Why This Matters to You
你的隐私正处于危险之中。如果最高法院裁定地理围栏搜查令合法，你的位置数据可能会被用于刑事调查。检查你手机的位置设置。了解你正在与谁共享什么数据。
The Bottom Line
此案将为执法部门如何利用科技侦破案件设定先例。这是在抓捕罪犯与保护公民隐私之间取得的平衡。如果您重视自己的数字足迹，值得转发。
Media Bias
- Articles Published:
- 4
- Right Leaning:
- 1
- Left Leaning:
- 0
- Neutral:
- 3
- Distribution:
- Left 0%, Center 75%, Right 25%
Who Benefited
执法部门获得了地理围栏数据，这些数据引导调查人员找到了一名嫌疑人，从而进行了一次搜查，搜查出了用于起诉的现金证据。
Who Impacted
被告 Okello Chatrie 和更广泛的公众隐私利益，在是否构成第四修正案下的不合理搜查的问题上，面临法律挑战。
Coverage of Story:
From Left
No left-leaning sources found for this story.
Comments