Read, Watch or Listen

在最高法院，政府将特朗普总统的关税视为监管工具，而非税收，尽管特朗普曾公开吹嘘关税“盛宴”，并且政府的简报异常地引用了他关于“万亿”的支付。这种区别至关重要：如果被视为税收，大法官们可能会推翻它们；如果被视为外交手段，它们可能会被保留。通过采纳特朗普的言论，首席大法官约翰·索厄尔（D. John Sauer）可能招致了审查。大法官们探讨了收入影响，而特朗普后来表示他的关税带来了“数千亿”。法律学者也发表了意见，哈罗德·科（Harold Koh）敦促法院驳回基于紧急情况的理由。

Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.