Read, Watch or Listen

واشنگٹن، ڈی سی – 30 جون 2026 کو، امریکی سپریم کورٹ نے 50 سالہ پرانے وفاقی انتخابی فنانس قانون کو ختم کر دیا جس میں یہ حد مقرر کی گئی تھی کہ قومی سیاسی جماعتیں اپنے امیدواروں کے ساتھ براہ راست ہم آہنگی میں کتنا خرچ کر سکتی ہیں، یہ فیصلہ کرتے ہوئے کہ یہ پابندیاں آئین کی پہلی ترمیم کے آزادانہ تقریر کے شق کی خلاف ورزی کرتی ہیں۔ 6-3 کے فیصلے میں جس نے نظریاتی خطوط پر تقسیم کیا، عدالت کی قدامت پسند اکثریت نے واٹر گیٹ کے بعد کے فیڈرل الیکشن کیمپین ایکٹ میں مربوط اخراجات کی حدود کو کالعدم قرار دیا، جو کہ کانگریس نے وفاقی سیاسی مہمات کی فنانسنگ کو منظم کرنے کے لیے منظور کیا تھا۔ اس فیصلے نے ٹیلی ویژن اشتہارات اور دیگر انتخابی سرگرمیوں جیسی پارٹی کے فنڈ سے چلنے والی کوششوں پر طویل عرصے سے چلی آ رہی حدوں کو ختم کر دیا ہے جو ایوان، سینیٹ اور صدارت کے امیدواروں کے ساتھ مل کر کی جاتی ہیں۔ یہ کیس، نیشنل ریپبلکن سینیٹوریل کمیٹی بمقابلہ فیڈرل الیکشن کمیشن، اوہائیو میں نیشنل ریپبلکن سینیٹوریل کمیٹی، نیشنل ریپبلکن کانگریشنل کمیٹی، سابق نمائندہ اسٹیو چیبوٹ، اور جے ڈی وانس کی جانب سے 2022 میں دائر کردہ مقدمے سے شروع ہوا، جو اس وقت امریکی سینیٹ کے لیے دوڑ رہے تھے اور اب نائب صدر کے طور پر خدمات انجام دے رہے ہیں۔ مدعیان نے دلیل دی کہ مربوط اخراجات کی حدود غیر آئینی طور پر سیاسی تقریر کو محدود کر رہی تھیں اور اپنے امیدواروں کے ساتھ انتخابی حکمت عملی کی منصوبہ بندی اور عمل درآمد کی ان کی صلاحیت میں رکاوٹ ڈال رہی تھیں۔ اگرچہ ایک وفاقی اپیل کورٹ نے ابتدائی طور پر فیڈرل الیکشن کمیشن کی جانب سے مقرر کردہ حدود کو برقرار رکھا تھا – جو ایوان کی دوڑ کے لیے تقریباً $65,300 سے $130,600 اور کچھ سینیٹ کے مقابلوں کے لیے $4 ملین تک تھی – سپریم کورٹ کے فیصلے نے مستقبل کے وفاقی انتخابی چکروں کے لیے ان پابندیوں کو الٹ دیا ہے۔

Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.