Les jurés de Los Angeles ont entendu les déclarations liminaires lundi, tandis que les plaignants et les procureurs de l'État ont accusé Meta et YouTube de concevoir des fonctionnalités addictives qui ont nui aux enfants. Les plaignants affirment que les algorithmes, le défilement infini et les notifications privilégient l'engagement plutôt que la sécurité ; les procureurs du Nouveau-Mexique ont déclaré que Meta avait dissimulé les risques et ciblé les mineurs. Meta a contesté ces allégations, citant des outils de sécurité et contestant le lien de causalité. TikTok et Snap avaient déjà conclu des règlements. Parmi les témoins attendus figurent des cadres supérieurs et des témoignages d'experts sur les algorithmes et la santé mentale. Les tribunaux examineront les documents internes et les politiques de l'entreprise lors des procédures du procès. Les juges pèseront soigneusement les preuves, les témoignages et l'analyse d'experts. Basé sur 6 articles examinés et des recherches de soutien.
Prepared by Emily Rhodes and reviewed by editorial team.
Les plaignants, les défenseurs de l'intérêt public et les avocats plaidants bénéficient d'un examen plus approfondi et d'un éventuel précédent juridique si les tribunaux reconnaissent la responsabilité.
Les enfants exposés à une conception de plateforme nocive et leurs familles subissent des effets continus sur leur santé mentale et des préjudices sociaux, tandis que les entreprises sont confrontées à des risques pour leur réputation et leurs finances.
No left-leaning sources found for this story.
Meta et YouTube accusés d'avoir conçu des fonctionnalités addictives qui nuisent aux enfants
Post and Courier Albuquerque Journal 2 News Nevada eNCAnews News Directory 3 The New Indian ExpressNo right-leaning sources found for this story.
Comments