Los jurados de Los Ángeles escucharon las declaraciones iniciales el lunes, mientras los demandantes y los fiscales estatales acusaban a Meta y YouTube de diseñar funciones adictivas que perjudicaron a los niños. Los demandantes afirman que los algoritmos, el desplazamiento infinito y las notificaciones priorizaron la participación sobre la seguridad; los fiscales de Nuevo México dijeron que Meta ocultó los riesgos y se dirigió a menores. Meta disputó esas afirmaciones, citando herramientas de seguridad y cuestionando la causalidad. TikTok y Snap llegaron a acuerdos previamente. Se espera que los testigos incluyan altos ejecutivos y testimonios de expertos sobre algoritmos y salud mental. Los tribunales examinarán documentos internos y políticas de la empresa durante los procedimientos del juicio. Los jueces sopesarán cuidadosamente la evidencia, los testimonios y el análisis de expertos. Basado en 6 artículos revisados e investigación de apoyo.
Prepared by Emily Rhodes and reviewed by editorial team.
Los demandantes, los defensores del interés público y los abogados litigantes se benefician de un escrutinio intensificado y de un posible precedente legal si los tribunales determinan la responsabilidad.
Los niños expuestos a un diseño de plataforma perjudicial y sus familias sufren continuos efectos en la salud mental y daños sociales, mientras que las empresas se enfrentan a riesgos reputacionales y financieros.
No left-leaning sources found for this story.
Meta y YouTube acusados de diseñar funciones adictivas que perjudicaron a niños en el juicio.
Post and Courier Albuquerque Journal 2 News Nevada eNCAnews News Directory 3 The New Indian ExpressNo right-leaning sources found for this story.
Comments