اتهامات بالتلاعب ببيانات سلامة مثبطات اللهب التابعة لوكالة حماية البيئة
PUBLISHED Aug 31, 2026, 10:15 AM ET
Read, Watch or Listen
اتهم دعاة الصحة العامة وكالة حماية البيئة الأمريكية بالتلاعب في تقييمات السلامة للمادة تترابرو ومو بيس فينول أ، وهي مادة مثبطة للهب شائعة الاستخدام وسامة. وذكرت منظمة إيرث جاستس القانونية غير الربحية في تعليقات عامة أن تقييم المخاطر الجديد الذي أعدته الوكالة ادعى بشكل غير صحيح أن المادة الكيميائية لم تعد تستخدم في ملابس الأطفال وقلل من مخاطر التعرض من خلال غبار المستهلك والبلاستيك المعاد تدويره. ويربط البحث المستقل هذه المادة باضطراب الهرمونات، والأضرار التنموية، واحتمالية التسبب في السرطان. كما طعن منتقدو الوكالة في اعتمادها الكبير على دراسات متوافقة مع الصناعة، مشيرين إلى تضارب محتمل في المصالح بشأن المستشارين العلميين. وأكدت وكالة حماية البيئة أن تقييمها استخدم عمليات مراجعة علمية قياسية بموجب المبادئ التوجيهية التنظيمية الفيدرالية. وطالبت المجموعات البيئية بمراجعة شاملة لمشروع التقييم وتمديد فترات تقديم المدخلات العامة لمعالجة المخاوف الصحية الواسعة النطاق في جميع أنحاء الولايات المتحدة.
By Michael Grant | JQJO News
Timeline of Events
- في 25 يونيو 2024، أصدرت وكالة حماية البيئة مسودات تقييمات مخاطر المواد الكيميائية.
- في 17 أغسطس 2024، قدمت Earthjustice تعليقات رسمية تتحدى تقييمات السلامة.
- في 10 يناير 2025، نشر باحثون مستقلون بيانات التعرض لغبار المنزل.
- في 12 مايو 2025، طلبت تحالفات الصحة العامة تمديد فترات التعليق العام.
- في 7 نوفمبر 2025، واجهت تعيينات أعضاء اللجنة الاستشارية أسئلة تدقيق أخلاقي.
- في 25 يونيو 2026، تقدمت الإجراءات التنظيمية على الرغم من معارضة الصحة العامة المستمرة.
- في 17 أغسطس 2026، قدمت المجموعات البيئية التماسًا لفرض حدود فيدرالية أكثر صرامة للمواد الكيميائية.
- في 25 أغسطس 2026، دافع مسؤولو الوكالة عن المنهجية خلال استفسارات الرقابة البرلمانية.
- في 28 أغسطس 2026، أعدت المنظمات القانونية تحديات رسمية ضد النتائج التنظيمية.
- في 30 أغسطس 2026، لا تزال التقييمات الجديدة محل نزاع من قبل دعاة الصحة العامة في جميع أنحاء البلاد.
- من المرجح أن يواجه المنظمون دعاوى قضائية فيدرالية موسعة بشأن نزاعات المنهجية.
- قد تجبر المراجعات السمية المستقلة على إجراء تعديلات رسمية على المبادئ التوجيهية الفيدرالية.
- ستزيد شبكات المناصرة العامة الضغط من أجل حظر أكثر صرامة للمواد الكيميائية.
News Intelligence
- التأثير الفوري في الولايات المتحدة: يواجه المنظمون الفيدراليون تدقيقاً فورياً بشأن شفافية تقييم المخاطر الكيميائية.
- التأثير المحتمل طويل الأجل في الولايات المتحدة: قد تؤدي التغييرات في السياسات طويلة الأجل إلى تقييد تصنيع مثبطات اللهب السامة على مستوى البلاد.
- الفئات الأكثر تضرراً: الأطفال الصغار، وعمال المواد الكيميائية، وصناعات تصنيع المنتجات الاستهلاكية معرضون للخطر.
- أولوية القارئ: يجب على القراء إعطاء الأولوية للمجلات العلمية المستقلة والإعلانات الرسمية للوكالات التنظيمية.
يسار: تأثير الشركات البارز ومخاطر جسيمة على صحة الأطفال. وسط: تم الإبلاغ عن ادعاءات متنافسة بين المدافعين عن البيئة والوكالات التنظيمية الفيدرالية. يمين: تم التأكيد على امتثال الصناعة وإجراءات مجلس المراجعة العلمية القياسي.
قدمت منظمة إيرث جاستس تعليقات رسمية عامة تتحدى بيانات تقييم المخاطر المسودة لوكالة حماية البيئة. https://earthjustice.org/press/comments-epa-tbbpa-risk-evaluation
Coverage of Story:
From Left
تعرض وكالة حماية البيئة للانتقاد بسبب بيانات سلامة المواد المثبطة للهب المعيبة
Earthjustice The Guardian Natural Resources Defense Council Green Science Policy Institute Environmental Working Group Center for Biological Diversity Sierra Club CNN MSNBC New York Times Washington Post Los Angeles TimesFrom Center
اتهامات بالتلاعب ببيانات سلامة مثبطات اللهب التابعة لوكالة حماية البيئة
JQJO Reuters Associated Press The Hill E&E News Bloomberg Law Forbes NPR USA Today Politico Axios Chicago Tribune Houston ChronicleFrom Right
دعم التقييمات القائمة على العلم لمعايير سلامة المواد الكيميائية الصناعية
American Chemistry Council Wall Street Journal National Review Fox Business Washington Examiner Daily Caller
Comments