اتهامات بالتلاعب ببيانات سلامة مثبطات اللهب التابعة لوكالة حماية البيئة
Tap title to read story
اتهم دعاة الصحة العامة وكالة حماية البيئة الأمريكية بالتلاعب في تقييمات السلامة للمادة تترابرو ومو بيس فينول أ، وهي مادة مثبطة للهب شائعة الاستخدام وسامة. وذكرت منظمة إيرث جاستس القانونية غير الربحية في تعليقات عامة أن تقييم المخاطر الجديد الذي أعدته الوكالة ادعى بشكل غير صحيح أن المادة الكيميائية لم تعد تستخدم في ملابس الأطفال وقلل من مخاطر التعرض من خلال غبار المستهلك والبلاستيك المعاد تدويره. ويربط البحث المستقل هذه المادة باضطراب الهرمونات، والأضرار التنموية، واحتمالية التسبب في السرطان. كما طعن منتقدو الوكالة في اعتمادها الكبير على دراسات متوافقة مع الصناعة، مشيرين إلى تضارب محتمل في المصالح بشأن المستشارين العلميين. وأكدت وكالة حماية البيئة أن تقييمها استخدم عمليات مراجعة علمية قياسية بموجب المبادئ التوجيهية التنظيمية الفيدرالية. وطالبت المجموعات البيئية بمراجعة شاملة لمشروع التقييم وتمديد فترات تقديم المدخلات العامة لمعالجة المخاوف الصحية الواسعة النطاق في جميع أنحاء الولايات المتحدة.
Timeline
- في 25 يونيو 2024، أصدرت وكالة حماية البيئة مسودات تقييمات مخاطر المواد الكيميائية.
- في 17 أغسطس 2024، قدمت Earthjustice تعليقات رسمية تتحدى تقييمات السلامة.
- في 10 يناير 2025، نشر باحثون مستقلون بيانات التعرض لغبار المنزل.
- في 12 مايو 2025، طلبت تحالفات الصحة العامة تمديد فترات التعليق العام.
- في 7 نوفمبر 2025، واجهت تعيينات أعضاء اللجنة الاستشارية أسئلة تدقيق أخلاقي.
- في 25 يونيو 2026، تقدمت الإجراءات التنظيمية على الرغم من معارضة الصحة العامة المستمرة.
- في 17 أغسطس 2026، قدمت المجموعات البيئية التماسًا لفرض حدود فيدرالية أكثر صرامة للمواد الكيميائية.
- في 25 أغسطس 2026، دافع مسؤولو الوكالة عن المنهجية خلال استفسارات الرقابة البرلمانية.
- في 28 أغسطس 2026، أعدت المنظمات القانونية تحديات رسمية ضد النتائج التنظيمية.
- في 30 أغسطس 2026، لا تزال التقييمات الجديدة محل نزاع من قبل دعاة الصحة العامة في جميع أنحاء البلاد.
- من المرجح أن يواجه المنظمون دعاوى قضائية فيدرالية موسعة بشأن نزاعات المنهجية.
- قد تجبر المراجعات السمية المستقلة على إجراء تعديلات رسمية على المبادئ التوجيهية الفيدرالية.
- ستزيد شبكات المناصرة العامة الضغط من أجل حظر أكثر صرامة للمواد الكيميائية.
Sources
Natural Resources Defense Council
Green Science Policy Institute
Center for Biological Diversity
JQJO Editorial Desk · Human reviewed · AI assisted. Report a correction.






























