WASHINGTON, la Cour suprême a refusé mardi la demande d'urgence de l'administration Trump de fédéraliser les troupes de la Garde nationale pour un déploiement autour de Chicago, maintenant en place une injonction d'un juge de district et la décision de la cour d'appel pendant que les contestations judiciaires se poursuivent. L'ordonnance non signée a déclaré que le gouvernement n'avait pas identifié l'autorité permettant à l'armée d'exécuter des lois dans l'Illinois. Les juges Thomas, Alito et Gorsuch ont exprimé leur désaccord. La décision préliminaire pourrait influencer des poursuites similaires concernant des déploiements dans d'autres villes. La Cour a précédemment demandé des arguments supplémentaires en octobre. Les observateurs de la Cour estiment que l'ordonnance réduit le pouvoir exécutif au niveau national. Basé sur 7 articles examinés et des recherches connexes.
This 60-second summary was prepared by the JQJO editorial team after reviewing 1 original report from NBC News.
Les responsables d'État et locaux, les défenseurs des libertés civiles et les autorités municipales ont bénéficié de la préservation du contrôle local et de la prévention d'un déploiement fédéralisé de la Garde nationale lié à l'application de la loi sur l'immigration.
L'administration Trump et les efforts des forces de l'ordre fédérales visant à fédéraliser les déploiements de la Garde nationale ont subi un revers juridique qui a restreint l'utilisation immédiate de l'autorité militaire fédérale en Illinois.
Après lecture et recherche des dernières nouvelles, l'ordonnance non signée de la Cour suprême du 23 décembre a rejeté la demande d'urgence de l'administration de déployer des troupes de la Garde nationale fédéralisée dans l'Illinois, invoquant un manque d'autorité statutaire ; trois juges conservateurs se sont prononcés contre. La décision maintient les injonctions des tribunaux inférieurs et pourrait limiter les fédéralisations militaires intérieures futures.
Comments