GeneralTop StoriesPoliticsBusinessEconomyTechnologyInternationalEnvironmentScienceSportsHealthEducationEntertainmentLifestyleCultureCrime & LawTravel & TourismFood & RecipesFact CheckReligion
POLITICS
Neutral Sentiment

La Cour suprême refuse le déploiement de la Garde fédérale à Chicago

Watch & Listen in 60 Seconds

60-Second Summary

WASHINGTON, la Cour suprême a refusé mardi la demande d'urgence de l'administration Trump de fédéraliser les troupes de la Garde nationale pour un déploiement autour de Chicago, maintenant en place une injonction d'un juge de district et la décision de la cour d'appel pendant que les contestations judiciaires se poursuivent. L'ordonnance non signée a déclaré que le gouvernement n'avait pas identifié l'autorité permettant à l'armée d'exécuter des lois dans l'Illinois. Les juges Thomas, Alito et Gorsuch ont exprimé leur désaccord. La décision préliminaire pourrait influencer des poursuites similaires concernant des déploiements dans d'autres villes. La Cour a précédemment demandé des arguments supplémentaires en octobre. Les observateurs de la Cour estiment que l'ordonnance réduit le pouvoir exécutif au niveau national. Basé sur 7 articles examinés et des recherches connexes.

About this summary

This 60-second summary was prepared by the JQJO editorial team after reviewing 1 original report from NBC News.

Timeline of Events

  • 4 oct. : le président a fédéralisé environ 300 membres de la Garde nationale de l'Illinois.
  • 9 oct. : le district nord de l'Illinois a émis une ordonnance restrictive temporaire interdisant le déploiement.
  • 16 oct. : la cour d'appel du septième circuit a autorisé la fédéralisation mais a interdit le déploiement dans les rues.
  • 29 oct. : la Cour suprême a demandé des conclusions supplémentaires sur la définition de « forces régulières ».
  • 23/24 déc. : la Cour suprême a refusé d'accorder des mesures d'urgence provisoires, laissant les injonctions en place.

Who Benefited

Les responsables d'État et locaux, les défenseurs des libertés civiles et les autorités municipales ont bénéficié de la préservation du contrôle local et de la prévention d'un déploiement fédéralisé de la Garde nationale lié à l'application de la loi sur l'immigration.

Who Suffered

L'administration Trump et les efforts des forces de l'ordre fédérales visant à fédéraliser les déploiements de la Garde nationale ont subi un revers juridique qui a restreint l'utilisation immédiate de l'autorité militaire fédérale en Illinois.

Expert Opinion

Après lecture et recherche des dernières nouvelles, l'ordonnance non signée de la Cour suprême du 23 décembre a rejeté la demande d'urgence de l'administration de déployer des troupes de la Garde nationale fédéralisée dans l'Illinois, invoquant un manque d'autorité statutaire ; trois juges conservateurs se sont prononcés contre. La décision maintient les injonctions des tribunaux inférieurs et pourrait limiter les fédéralisations militaires intérieures futures.

Who Benefited

Les responsables d'État et locaux, les défenseurs des libertés civiles et les autorités municipales ont bénéficié de la préservation du contrôle local et de la prévention d'un déploiement fédéralisé de la Garde nationale lié à l'application de la loi sur l'immigration.

Who Suffered

L'administration Trump et les efforts des forces de l'ordre fédérales visant à fédéraliser les déploiements de la Garde nationale ont subi un revers juridique qui a restreint l'utilisation immédiate de l'autorité militaire fédérale en Illinois.

Expert Opinion

Après lecture et recherche des dernières nouvelles, l'ordonnance non signée de la Cour suprême du 23 décembre a rejeté la demande d'urgence de l'administration de déployer des troupes de la Garde nationale fédéralisée dans l'Illinois, invoquant un manque d'autorité statutaire ; trois juges conservateurs se sont prononcés contre. La décision maintient les injonctions des tribunaux inférieurs et pourrait limiter les fédéralisations militaires intérieures futures.

Related News

Comments

JQJO App
Get JQJO App
Read news faster on our app
GET