GeneralTop StoriesPoliticsBusinessEconomyTechnologyInternationalEnvironmentScienceSportsHealthEducationEntertainmentLifestyleCultureCrime & LawTravel & TourismFood & RecipesFact CheckReligion
POLITICS
Neutral Sentiment

Tribunal Supremo Deniega Despliegue de Guardia Federal en Chicago

Watch & Listen in 60 Seconds

60-Second Summary

WASHINGTON, la Corte Suprema rechazó el martes la solicitud de emergencia del gobierno de Trump para federalizar a las tropas de la Guardia Nacional para su despliegue en Chicago, manteniendo en vigor la orden judicial de un juez de distrito y la decisión de la corte de apelaciones mientras continúan los desafíos legales. La orden no firmada declaró que el gobierno no había identificado la autoridad para permitir que los militares hagan cumplir las leyes en Illinois. Los jueces Thomas, Alito y Gorsuch disentieron. La decisión preliminar puede influir en demandas relacionadas con despliegues en otras ciudades. La corte había solicitado previamente información adicional en octubre. Observadores de la corte dicen que la orden limita el poder ejecutivo a nivel nacional. Basado en 7 artículos revisados e investigación de apoyo.

About this summary

This 60-second summary was prepared by the JQJO editorial team after reviewing 1 original report from NBC News.

Timeline of Events

  • 4 de oct.: el presidente federalizó a unos 300 miembros de la Guardia Nacional de Illinois.
  • 9 de oct.: el Distrito Norte de Illinois emitió una orden judicial temporal que prohibía el despliegue.
  • 16 de oct.: el Séptimo Circuito permitió la federalización, pero prohibió el despliegue en las calles.
  • 29 de oct.: el Tribunal Supremo solicitó argumentos complementarios sobre la definición de 'fuerzas regulares'.
  • 23/24 de dic.: el Tribunal Supremo denegó el alivio de emergencia, manteniendo las medidas cautelares en vigor.

Who Benefited

Funcionarios estatales y locales, defensores de las libertades civiles y autoridades municipales se beneficiaron al preservar el control local y evitar un despliegue federalizado de la Guardia Nacional vinculado a la aplicación de la ley de inmigración.

Who Suffered

La administración Trump y los esfuerzos de las fuerzas del orden federales para federalizar los despliegues de la Guardia Nacional sufrieron un revés legal que limitó el uso inmediato de la autoridad militar federal en Illinois.

Expert Opinion

Tras leer e investigar las últimas noticias, la orden no firmada de la Corte Suprema del 23 de diciembre denegó la solicitud de emergencia de la administración para desplegar tropas de la Guardia Nacional federalizadas en Illinois, citando la falta de autoridad legal; tres magistrados conservadores discreparon. La decisión mantiene las órdenes judiciales de tribunales inferiores y puede limitar las futuras federalizaciones militares internas.

Who Benefited

Funcionarios estatales y locales, defensores de las libertades civiles y autoridades municipales se beneficiaron al preservar el control local y evitar un despliegue federalizado de la Guardia Nacional vinculado a la aplicación de la ley de inmigración.

Who Suffered

La administración Trump y los esfuerzos de las fuerzas del orden federales para federalizar los despliegues de la Guardia Nacional sufrieron un revés legal que limitó el uso inmediato de la autoridad militar federal en Illinois.

Expert Opinion

Tras leer e investigar las últimas noticias, la orden no firmada de la Corte Suprema del 23 de diciembre denegó la solicitud de emergencia de la administración para desplegar tropas de la Guardia Nacional federalizadas en Illinois, citando la falta de autoridad legal; tres magistrados conservadores discreparon. La decisión mantiene las órdenes judiciales de tribunales inferiores y puede limitar las futuras federalizaciones militares internas.

Related News

Comments

JQJO App
Get JQJO App
Read news faster on our app
GET