Theme:
Light Dark Auto
GeneralTop StoriesPoliticsBusinessEconomyTechnologyInternationalEnvironmentScienceSportsHealthEducationEntertainmentLifestyleCultureCrime & LawTravel & TourismFood & RecipesFact CheckReligion
POLITICS
Neutral Sentiment

رئيس القضاة: قضاة المحكمة العليا ليسوا 'متحزبين'

Read, Watch or Listen

Media Bias Meter
Sources: 5
Left 25%
Center 75%
Sources: 5

Hershey, Pa. Chief Justice John Roberts said Wednesday that Supreme Court justices are not 'political actors,' insisting unpopular court decisions are based solely on the law rather than on policy. He told listeners that people often assume the justices are making policy choices when they are interpreting legal texts, and he rejected that conception as an inaccurate understanding of the court's role. Roberts said, 'I think, at a very basic level, people think we're making policy decisions, we're saying we think this is how things should be, as opposed to what the law provides,' and added, 'I think they view us as purely political actors, which I don't think is an accurate understanding of what we do.' He framed the court's work as application of law and declined to characterize the judiciary as a political body.

Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.

Why This Matters to You

تؤثر قرارات المحكمة العليا على حقوقك وقوانينك. إذا كنت تشعر أن المحكمة سياسية للغاية، فقد يؤدي ذلك إلى زعزعة ثقتك في العدالة. ترقب الأحكام القادمة للمحكمة. هل هي مبنية على القانون أم على السياسة؟

The Bottom Line

يصر رئيس القضاة روبرتس على أن المحكمة العليا ليست هيئة سياسية، بل هيئة تطبق القانون. قد يختلف الرأي العام. هذه المناقشة مهمة لأنها تؤثر على نظرتنا للعدالة في أمريكا. تستحق الإرسال إذا كنت تعرف شخصًا مهتمًا بتوازن القوى.

Media Bias
Articles Published:
4
Right Leaning:
0
Left Leaning:
1
Neutral:
3

Who Benefited

استفادت حكومات الولايات والمشرعون الحاليون من أحكام المحكمة الأخيرة والمعايير القانونية المعدلة لإعادة ترسيم الدوائر الانتخابية، حيث تجعل تلك النتائج من الصعب على المنافسين الطعن بنجاح في الخرائط الانتخابية والحفاظ على المزايا السياسية القائمة.

Who Impacted

عانت أوساط الناخبين في الأقليات والمدافعون عن حقوق التصويت من انتكاسات قانونية وسياسية فورية بعد الحكم الأخير للمحكمة الذي غيّر معايير المادة 2، مما رفع الحواجز أمام الطعن في الخرائط التي تقلل من قوة تصويت الأقليات.

Media Bias
Articles Published:
4
Right Leaning:
0
Left Leaning:
1
Neutral:
3
Distribution:
Left 25%, Center 75%, Right 0%
Who Benefited

استفادت حكومات الولايات والمشرعون الحاليون من أحكام المحكمة الأخيرة والمعايير القانونية المعدلة لإعادة ترسيم الدوائر الانتخابية، حيث تجعل تلك النتائج من الصعب على المنافسين الطعن بنجاح في الخرائط الانتخابية والحفاظ على المزايا السياسية القائمة.

Who Impacted

عانت أوساط الناخبين في الأقليات والمدافعون عن حقوق التصويت من انتكاسات قانونية وسياسية فورية بعد الحكم الأخير للمحكمة الذي غيّر معايير المادة 2، مما رفع الحواجز أمام الطعن في الخرائط التي تقلل من قوة تصويت الأقليات.

Coverage of Story:

From Left

القاضي الأعلى روبرتس يدافع عن المحكمة العليا ضد اتهامات المحسوبية وسط فوضى إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية في انتخابات التجديد النصفي

nbcpalmsprings.com
From Center

رئيس القضاة: قضاة المحكمة العليا ليسوا 'متحزبين'

Owensboro Messenger-Inquirer Market Screener NBC Southern California
From Right

No right-leaning sources found for this story.

Related News

Comments

JQJO App
Get JQJO App
Read news faster on our app
GET