Fiscales de Utah dicen que pruebas de ADN no coinciden con hombre que pasó décadas en el corredor de la muerte

•29d ago

Fiscales de Utah dicen que pruebas de ADN no coinciden con hombre que pasó décadas en el corredor de la muerte

Tap title to read story

Pruebas recientes de ADN sobre pruebas de un caso de asesinato en Utah de 1985 han excluido a Douglas Carter, quien pasó décadas en el corredor de la muerte por el asesinato de Eva Olesen en Provo. La condena inicial y la sentencia de muerte de Carter fueron previamente anuladas después de que los tribunales identificaran una conducta policial y fiscal grave, incluido el testimonio forzado de testigos. Si bien los nuevos perfiles forenses extraídos de una huella dactilar ensangrentada, una almohada y muestras de nieve no coincidieron con el ADN de Carter en la base de datos del FBI, los fiscales aún no han desestimado el cargo de asesinato agravado mientras se preparan para un nuevo juicio y retiran la pena de muerte. El caso ilustra el escrutinio continuo sobre las condenas históricas que se basan en gran medida en confesiones sin pruebas físicas directas. Expertos legales señalan que, si bien las exclusiones forenses remodelan los litigios capitales, los fiscales conservan la discreción sobre la continuación de cargos alternativos a la espera de audiencias probatorias adicionales en un tribunal estatal.

0:00 / 1:08

Pruebas recientes de ADN sobre pruebas de un caso de asesinato en Utah de 1985 han excluido a Douglas Carter, quien pasó décadas en el corredor de la muerte por el asesinato de Eva Olesen en Provo. La condena inicial y la sentencia de muerte de Carter fueron previamente anuladas después de que los tribunales identificaran una conducta policial y fiscal grave, incluido el testimonio forzado de testigos. Si bien los nuevos perfiles forenses extraídos de una huella dactilar ensangrentada, una almohada y muestras de nieve no coincidieron con el ADN de Carter en la base de datos del FBI, los fiscales aún no han desestimado el cargo de asesinato agravado mientras se preparan para un nuevo juicio y retiran la pena de muerte. El caso ilustra el escrutinio continuo sobre las condenas históricas que se basan en gran medida en confesiones sin pruebas físicas directas. Expertos legales señalan que, si bien las exclusiones forenses remodelan los litigios capitales, los fiscales conservan la discreción sobre la continuación de cargos alternativos a la espera de audiencias probatorias adicionales en un tribunal estatal.

Published 2026-09-24 18:45:55 UTC · Published by JQJO

Prepared by Ayesha A. · AI assisted

More context

Timeline

El 1985-02-14 Eva Olesen fue asesinada durante un robo en Utah.
El 1985-03-01 Douglas Carter fue arrestado y acusado de asesinato capital.
El 1985-11-15 Douglas Carter fue declarado culpable y condenado a muerte por un jurado.
El 2004-06-10 los tribunales de Utah anularon la sentencia debido a graves irregularidades procesales.
El 2025-01-15 el Tribunal Supremo de Utah confirmó la decisión de un nuevo juicio para Carter.
El 2024-05-12 la defensa solicitó pruebas de ADN modernas y exhaustivas sobre los artefactos.
El 2026-03-10 el laboratorio forense extrajo perfiles de ADN de las pruebas de la escena del crimen.
El 2026-09-20 los resultados de ADN confirmaron que los perfiles no coincidían con Douglas Carter.
El 2026-09-22 los fiscales retiraron oficialmente la solicitud de pena de muerte.
El 2026-09-24 los fiscales anunciaron su intención de proceder a un nuevo juicio por asesinato.

Why it matters

Impacto inmediato en EE. UU.: Destaca el escrutinio a nivel nacional sobre las condenas capitales históricas y las pruebas forenses. Posible impacto a largo plazo en EE. UU.: Promueve reformas sistémicas en materia de mala conducta fiscal y preservación de pruebas. Grupos más afectados: Reclusos en el corredor de la muerte, fiscales, equipos de defensa legal y familias de las víctimas. Prioridad del lector: Verificar los expedientes judiciales oficiales, los informes de laboratorio de ADN y las declaraciones de los fiscales.

Coverage notes

Izquierda: Enfatiza la mala conducta sistémica y la necesidad crítica de reformas en el sistema de justicia penal. Centro: Informa desarrollos fácticos sobre pruebas de ADN forense y decisiones fiscales de manera neutral. Derecha: Se enfoca en los procedimientos legales y la discreción del estado para buscar nuevos juicios por asesinato.