Dos tribus Ojibwe critican el plazo de 45 años para la limpieza de sulfatos de la mina Minntac de U.S. Steel
PUBLISHED Sep 25, 2026, 10:08 AM ET
Read, Watch or Listen
Los líderes de las bandas Ojibwe de Bois Forte y Grand Portage han criticado duramente un nuevo permiso estatal de Minnesota para aguas residuales que otorga a U.S. Steel hasta cuarenta y cinco años para limpiar la contaminación por sulfatos que se filtra de la masiva cuenca de relaves de la mina de mineral de hierro Minntac. El borrador del permiso, emitido por la Agencia de Control de la Contaminación de Minnesota, exige que la instalación cumpla por primera vez con los estándares estatales de sulfatos para el arroz silvestre en el lago Little Sandy y el río Dark. Sin embargo, los consultores estiman que tardarán décadas en limpiarse por completo las aguas subterráneas contaminadas que ya se filtran de la cuenca de relaves sin revestimiento de trece millas cuadradas. Según los términos propuestos, U.S. Steel debe construir una planta de tratamiento de agua en el oeste dentro de seis años y probar los sistemas de bombeo de aguas subterráneas en el lado este dentro de ocho años. Los funcionarios estatales defendieron la propuesta como el marco más protector hasta la fecha para las aguas regionales, mientras que los líderes tribales argumentan que los plazos generacionales son inaceptables y planean presentar una petición al estado.
By Shahbaz A. | JQJO News
Timeline of Events
- En fecha desconocida, U.S. Steel construyó la masiva balsa de relaves de la mina de mineral de hierro Minntac.
- En fecha desconocida, la contaminación por sulfatos comenzó a filtrarse desde la balsa de relaves de la mina sin revestimiento.
- En fecha desconocida, los reguladores ambientales del estado comenzaron a redactar un nuevo permiso de descarga de aguas residuales industriales.
- El 25 de septiembre de 2026, Minnesota Public Radio informó sobre la oposición tribal al cronograma propuesto.
- El 25 de septiembre de 2026, los funcionarios estatales defendieron el borrador del permiso como un marco regulatorio protector.
- El 12 de octubre de 2026, vence oficialmente el período de comentarios públicos para el controvertido borrador del permiso.
- Dentro de seis años, U.S. Steel debe construir una planta de tratamiento de agua occidental requerida.
- Dentro de ocho años, la compañía debe probar los sistemas de bombeo de aguas subterráneas orientales bajo el permiso.
- Dentro de cuarenta y cinco años, vence el plazo de cumplimiento externo para lograr el cumplimiento total de sulfatos.
- En los próximos años, las peticiones tribales pueden desencadenar declaraciones de impacto ambiental acumulativas más amplias en todos los territorios.
News Intelligence
- Impacto inmediato en EE. UU.: Debates regulatorios inmediatos sobre los plazos de contaminación por sulfato industrial en Minnesota.
- Posible impacto a largo plazo en EE. UU.: Protección ambiental a largo plazo y preservación del arroz silvestre en las vías fluviales regionales.
- Grupos más afectados: Tribus Ojibwe de Minnesota, U.S. Steel, reguladores ambientales y comunidades locales.
- Prioridad del lector: Monitorear los avisos oficiales de la agencia ambiental estatal y los anuncios del consejo tribal.
- Articles Published:
- 5
- Right Leaning:
- 1
- Left Leaning:
- 1
- Neutral:
- 3
- Distribution:
- Left 20%, Center 60%, Right 20%
Izquierda: Enfatiza la estricta preservación ecológica y critica las amplias concesiones de limpieza corporativa. Centro: Cobertura neutral centrada en hechos, preocupaciones tribales y respuestas de la agencia. Derecha: Enfatiza los costos de cumplimiento, la viabilidad operativa y la estabilidad económica industrial.
La Radio Pública de Minnesota publicó la oposición tribal al permiso de Minntac el 25 de septiembre de 2026 https://www.mprnews.org/story/2026/09/25/two-ojibwe-tribes-say-45year-timeline-for-minntac-pollution-is-too-long
Coverage of Story:
From Center
Dos tribus ojibwe dicen que el plazo de 45 años para la contaminación de Minntac es demasiado largo
Minnesota Public Radio Timberjay Minnesota Pollution Control Agency
Comments