La première élection par marché prédictif : Comment Kalshi et Polymarket ont semé le trouble lors des midterms

Read, Watch or Listen

1x 1.5x 2x

Playback speed 1x 1.5x 2x

À l'approche des élections de mi-mandat américaines de 2026, les plateformes de marchés prédictifs telles que Kalshi et Polymarket connaissent une augmentation historique de l'activité de trading, introduisant des défis complexes pour les administrateurs électoraux, les régulateurs et les électeurs. Le volume total des transactions sur les principales plateformes prédictives a grimpé à 26,6 milliards de dollars, selon la société d'analyse de la blockchain Dune, marquant une forte hausse par rapport aux cycles précédents. Environ deux tiers de ce volume est concentré sur Kalshi, une bourse réglementée au niveau fédéral qui a atteint une valorisation de 22 milliards de dollars lors de sa dernière levée de fonds. Les responsables électoraux d'environ 20 États ont tiré la sonnette d'alarme indiquant que les paris en argent réel sur les élections au Congrès, aux postes de gouverneur et locales pourraient fausser les attentes du public, influencer le comportement des électeurs ou faciliter la manipulation du marché. Parallèlement, d'intenses batailles juridiques se déroulent devant les tribunaux fédéraux et étatiques pour déterminer si les régulateurs des jeux d'argent au niveau des États ont l'autorité de superviser les bourses prédictives ou si les lois fédérales sur les marchandises priment sur la juridiction locale. En réponse à une pression réglementaire accrue et à un examen minutieux des conflits d'intérêts potentiels, les opérateurs de marchés prédictifs ont mis en place des mesures de conformité strictes, y compris des règles interdisant aux candidats politiques de parier sur leurs propres campagnes.