تخسر شركة xAI التابعة لماسك محاولتها القضائية لحظر حظر مينيسوتا على "تعرية" صور الذكاء الاصطناعي
Tap title to read story
سيظل حظر مينيسوتا على الصور الجنسية الصريحة المولدة بالذكاء الاصطناعي دون موافقة ساري المفعول بعد أن رفض قاضٍ فيدرالي إصدار أمر قضائي. رفض قاضي المقاطعة الأمريكية دونوفان فرانك طلبًا للحصول على أمر قضائي أولي قدمته شركة xAI التابعة لإيلون ماسك، والتي زعمت أن قانون الولاية ينتهك حقوق حرية التعبير بموجب التعديل الأول. يحظر القانون، الذي تم سنه في 1 أغسطس، على مشغلي مواقع الويب ومطوري البرامج تمكين المستخدمين من تغيير صور الأشخاص المحددين رقميًا إلى عُري غير مصرح به. خلص القاضي فرانك إلى أن شركة xAI فشلت في إثبات ضرر وشيك لا يمكن إصلاحه أثناء متابعة تحديها الدستوري. دافع المدعي العام لولاية مينيسوتا كيث إليسون عن التشريع باعتباره إجراءً يحظى بتأييد ساحق من الحزبين، مصممًا لمكافحة التحرش الشديد عبر الإنترنت ومنع توليد مواد مسيئة. واجه روبوت الدردشة Grok AI الخاص بـ Musk تدقيقًا عامًا فيما يتعلق بالإنتاج الآلي للصور الصريحة. يلاحظ المحللون القانونيون أن القضية تسلط الضوء على التوترات المستمرة بين قدرات الذكاء الاصطناعي الناشئة والجهود التنظيمية للولاية التي تهدف إلى حماية الأفراد من الاستغلال الرقمي.
More context
Timeline
- في 1 يوليو 2024، وافقت الهيئة التشريعية في مينيسوتا رسميًا على حظر التلقيح الاصطناعي.
- في 1 أغسطس 2024، دخل قانون ولاية مينيسوتا الذي يحظر التلقيح الاصطناعي حيز التنفيذ.
- في 1 يوليو 2025، قدم إيلون ماسك طلبًا لإصدار أمر قضائي أولي ضد قانون مينيسوتا.
- في 4 سبتمبر 2025، رفض القاضي دونوفان فرانك طلب xAI بشأن أمر قضائي أولي.
- في 5 سبتمبر 2025، أعلنت xAI عن نواياها للاستئناف ضد أمر المحكمة الفيدرالية.
- في 6 سبتمبر 2025، ناقش خبراء قانونيون تداعيات التعديل الأول للدستور على التنظيم.
- في 7 سبتمبر 2025، راجعت منظمات الحقوق المدنية قرار المحكمة الجزئية الفيدرالية.
- في 8 سبتمبر 2025، أشاد المسؤولون بالولاية بإنفاذ لوائح السلامة الرقمية.
- في 9 سبتمبر 2025، راقبت مجموعات صناعة التكنولوجيا نتائج الدعاوى القضائية الفيدرالية الجارية.
- في 10 سبتمبر 2025، أعدت xAI ملفات الاستئناف الرسمية للمحكمة الدائرة.
- ستتضمن الأشهر القادمة مراجعة محكمة الاستئناف للحجج الدستورية الأولية.
- ستحدد الإجراءات المستقبلية دستورية حظر التلقيح النهائي على مستوى الولاية.
Why it matters
التأثير الأمريكي الفوري: تقيّم الولايات سن تشريعات مماثلة بشأن تقييد المحتوى الرقمي بسرعة. التأثير الأمريكي طويل الأجل المحتمل: توضح المحكمة العليا حدود الخطاب والذكاء الاصطناعي التوليدي. الفئات الأكثر تأثراً: مطورو التكنولوجيا، والجهات التنظيمية في الولايات، ومنظمات الحريات المدنية، ومشغلو المنصات. أولوية القارئ: تتبع المستندات المقدمة للمحاكم الاستئنافية والحجج الدستورية عبر الشبكات الرئيسية.
Coverage notes
على اليسار: التأكيد على الحماية ضد المضايقات ومخاطر الذكاء الاصطناعي التوليدي. في الوسط: التركيز بشكل صارم على التفكير القضائي والإجراءات القانونية الجارية. على اليمين: تسليط الضوء على مخاوف حرية التعبير وتجاوز الحكومة ضد التكنولوجيا.
Primary report
نشرت رويترز تقارير قانونية أولية عن قرار قاضي المقاطعة في 5 سبتمبر 2025.
Sources
- New York Times
- Washington Post
- Gizmodo
- Mashable
- The Atlantic
- HuffPost
- San Francisco Chronicle
- Minnesota Reformer
- Reuters
- The Hill
- Bloomberg Law
- Axios
- Wall Street Journal
- Politico
- USA Today
- Forbes
- VentureBeat
- Financial Times
- CBS News
- NPR
- Bloomberg
- Reuters Legal
- Thomson Reuters News
- Chicago Tribune
- The Seattle Times
- Miami Herald
- The Denver Post
- The Dallas Morning News
- Houston Chronicle
- Star Tribune
- MPR News
- KARE 11
- Bring Me The News
- The Chronicle of Higher Education
- Washington Times
- Daily Mail
JQJO Editorial Desk · Human reviewed · AI assisted. Report a correction.






















