众议院否决共和党限制最高法院大法官为九人的宪法修正案
Tap title to read story
0:00 / 1:14
美国众议院否决了一项由共和党支持的宪法修正案，该修正案寻求永久将最高法院大法官人数限制在九名。这项联合决议以212票对206票的表决结果被否决，未能达到推进宪法修正案所需的绝大多数（三分之二）支持。来自亚利桑那州的众议员安迪·比格斯提出了这项措施，认为永久性人数限制将阻止未来的多数派改变最高法院的构成。此次表决遵循党派界限，北卡罗来纳州民主党众议员唐·戴维斯是唯一一位投票赞成的民主党人，而独立众议员凯文·凯利则投票反对。共和党领导人将此次表决定性为抵御民主党扩大法院规模提议、维护司法公正性的必要举措。民主党反对者则反驳说，该修正案将剥夺国会在第一条下的宪法权力，并将锁定保守派多数派。修改宪法需要两院都以三分之二的票数批准，并获得四分之三州议会的批准。
More context
Timeline
- 1789年9月6日，《司法法》最初规定了六名大法官。
- 1837年3月3日，国会增加了九名大法官。
- 1863年3月3日，国会增加了十名大法官。
- 1866年7月23日，立法将未来最大席位减少到七名。
- 1869年4月10日，国会最终确定了今天生效的九席结构。
- 1937年2月5日，富兰克林·罗斯福总统提议扩大法院规模。
- 2021年4月21日，民主党议员提出了包括13名大法官在内的立法。
- 2026年9月2日，众议院以212票对206票否决了该修正案。
- 2026年9月3日，国会领导人就投票发表了公开声明。
- 2026年11月3日，即将举行的中期选举将决定国会的控制权。
Why it matters
即时美国影响：此次投票突显了中期选举前司法部门的党派斗争。 可能的长期美国影响：未来国会多数派可能会重新启动扩大或限制法院规模的辩论。 受影响最大的群体：联邦议员、国会委员会和政治竞选战略家受到影响。 读者优先：选民应关注国会全体会议辩论和官方立法记录。
Coverage notes
左： 框架强调阻止保守派锁定并保障立法扩张的选项。 中： 框架报告了投票总数、程序性障碍和党派信息传递的背景。 右： 框架强调阻止法院填塞和捍卫九席司法传统。
Primary report
众议院于9月2日就限制最高法院人数的宪法修正案进行了投票。
Sources
JQJO Editorial Desk · Human reviewed · AI assisted. Report a correction.
