TECHNOLOGY

آبل تزعم أن موظف OpenAI وصل إلى مخططات الدوائر بعد الانضمام إلى الشركة الناشئة

PUBLISHED Aug 31, 2026, 6:45 PM ET

Read, Watch or Listen

قدمت آبل أدلة جديدة في دعواها المتعلقة بالأسرار التجارية ضد OpenAI، زاعمة أن المهندس السابق في آبل تشانغ ليو قام بالوصول إلى مخطط دائرة محول طاقة سري واستخدامه بعد انضمامه إلى شركة الذكاء الاصطناعي. وفي دعوى قضائية مؤرخة في 31 أغسطس أمام المحكمة الجزئية الأمريكية للمقاطعة الشمالية لولاية كاليفورنيا، ذكرت آبل أن الفحص الجنائي لجهاز MacBook تم تقديمه في 21 أغسطس قد وجد ملفًا سريًا تجاريًا لآبل تم استخدامه أثناء عمل ليو في OpenAI. وذكرت آبل أن ليو استخدم المخطط في مارس لمحاكاة الدوائر ووصف عميل ذكاء اصطناعي يمكنه تشغيل LTspice ومراجعة النتائج. وتسعى الشركة إلى الكشف السريع، بحجة أن النتائج تبرر الوصول الأسرع إلى المستندات والشهادات. وقد طلبت OpenAI من المحكمة رفض الدعوى ونفت ارتكاب أي خطأ، قائلة إنها لا تمتلك أسرار آبل التجارية ولا تريدها. لم تحدد أي محكمة أن ليو أو OpenAI قد أساءا استخدام معلومات آبل، ولا يزال التحقيق الجنائي لآبل غير مكتمل.

By Sarah Whitman | JQJO News

Timeline of Events

في 10 يوليو 2026، رفعت أبل دعوى قضائية ضد OpenAI زاعمةً اختلاس أسرار تجارية.
في 23 يوليو 2026، أعيدت دعوى أبل القضائية إلى القاضي.
في 3 أغسطس 2026، رفضت OpenAI علنًا ادعاءات أبل.
في 4 أغسطس 2026، طلبت أبل أمرًا قضائيًا تمهيديًا واستكشافًا.
في 6 أغسطس 2026، طلبت OpenAI من المحكمة شطب الدعوى القضائية.
في 21 أغسطس 2026، سلم محامو ليو جهاز ماك بوك للفحص.
في 26 أغسطس 2026، بدأ خبير الطب الشرعي لأبل في تقديم تقارير النتائج.
في 31 أغسطس 2026، قدمت أبل أدلة جديدة تدعم الاستكشاف.
في 4 سبتمبر 2026، من المقرر أن يرد المدعى عليهم رسميًا.
في 1 أكتوبر 2026، من المقرر عقد جلسة استكشاف معجل أمام دافيلا.
سيناريو مستقبلي: يمكن للمحكمة أن تأذن باستكشاف متسارع قبل جلسة أكتوبر.
سيناريو مستقبلي: قد يحدد الفحص الشرعي الإضافي ملفات أو أجهزة إضافية.
سيناريو مستقبلي: قد تعترض OpenAI على تفسير أبل للأدلة الجنائية.
سيناريو مستقبلي: قد يؤثر التقاضي على ممارسات التعامل مع بيانات الموظفين عبر شركات التكنولوجيا.

News Intelligence

التأثير الفوري على الولايات المتحدة: تثير الدعاوى القضائية مخاوف الولايات المتحدة بشأن حماية الملكية الفكرية للذكاء الاصطناعي والمنافسة.
التأثير المحتمل طويل الأجل على الولايات المتحدة: قد تشدد القواعد طويلة الأجل الضوابط على بيانات الموظفين عبر شركات الذكاء الاصطناعي.
أولوية القارئ: يجب على القراء إعطاء الأولوية للمستندات القضائية، والتصريحات المباشرة، والتقارير المستقلة.
الأكثر تضرراً: تواجه Apple و OpenAI والمهندسون والعاملون في مجال التكنولوجيا ومطورو الأجهزة تدقيقاً.

Explain Framing

يسار: التركيز على الجانب الأيسر يؤكد على حماية العمال، ومسؤولية الشركات، والمنافسة التكنولوجية. وسط: التركيز على الجانب الأوسط يؤكد على المزاعم، والشكاوى، والاستجابات، والأدلة، والأسئلة التي لم تحل. يمين: التركيز على الجانب الأيمن يؤكد على إنفاذ الملكية الفكرية، وأمن الشركات، والميزة التنافسية.