Juez asesta golpe a medidas de Trump para deportar activistas pro-palestinos
Tap title to read story
Un juez federal en San José, California, dictaminó inconstitucionales las leyes federales utilizadas por la administración Trump para cancelar visas y deportar a estudiantes universitarios no ciudadanos por su activismo pro-palestino. El juez de distrito de EE. UU. Noel Wise criticó al Departamento de Estado y al Departamento de Seguridad Nacional por desplegar disposiciones de inmigración para atacar el discurso y la disidencia protegidos por la Constitución. La demanda, iniciada en agosto de 2025 por el periódico estudiantil de la Universidad de Stanford, argumentó que las revocaciones de visas bajo las leyes de inmigración violaban los derechos de la Primera y Quinta Enmienda al forzar a estudiantes y periodistas a la autocensura. El juez Wise concluyó que atacar a personas basándose en puntos de vista políticos socava los cimientos democráticos. La decisión refleja un fallo similar de un juez federal de Boston el año pasado contra las políticas de la administración dirigidas a activistas universitarios. Las agencias gubernamentales no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. El fallo brinda protecciones a estudiantes no ciudadanos que participan en el discurso político, limitando la autoridad ejecutiva con respecto a cancelaciones de visas basadas en intereses de política exterior.
Timeline
- 2025-03 — En marzo de 2025, la administración comenzó a revocar visas de estudiantes no ciudadanos por activismo.
- 2025-08 — En agosto de 2025, Stanford Daily presentó una demanda impugnando las reglas de revocación de visas.
- El 29 de agosto de 2026, un juez dictaminó que las leyes de deportación de la administración eran inconstitucionales.
- En las próximas semanas, las agencias gubernamentales probablemente apelarán la decisión del tribunal federal.
- En los próximos meses, los tribunales de apelación revisarán el alcance constitucional de las deportaciones.
- En el próximo año, la Corte Suprema puede abordar los derechos de libertad de expresión de los no ciudadanos.
- En el futuro, las políticas de aplicación de inmigración con respecto al discurso en el campus siguen siendo inciertas.
- En los próximos meses, las universidades ajustarán las directrices de defensa de estudiantes internacionales.
- En los próximos años, los tribunales inferiores aplicarán el precedente a casos similares.
- En el futuro, los poderes de inmigración de la rama ejecutiva se enfrentan a un mayor escrutinio judicial.
Sources
JQJO Editorial Desk · Human reviewed · AI assisted. Report a correction.






























