PUBLISHED Aug 22, 2026, 11:55 AM ET
La NASA et Katalyst Space Technologies ont officiellement abandonné la mission de 30 millions de dollars visant à secourir le vieil observatoire Neil Gehrels Swift, laissant le télescope spatial se consumer dans l'atmosphère terrestre plus tard cette année. La décision est intervenue après que le vaisseau spatial de secours Link, lancé le 3 juillet, a souffert de problèmes critiques de contrôle d'attitude, y compris une rotation incontrôlable causée par des problèmes de roue de réaction et de propulseurs. Bien que les ingénieurs aient ralenti la rotation de 9 à 1,47 degrés par seconde, des problèmes de positionnement persistants ont rendu la capture impossible. "Ce n'est pas le résultat pour lequel nous travaillions", a déclaré l'administrateur de la NASA Jared Isaacman. Swift, lancé en 2004 pour étudier les sursauts gamma, a vu son orbite se dégrader à 347 kilomètres au milieu d'une activité solaire accrue. L'échec jette également un doute sur les plans similaires d'extension de durée de vie pour le télescope spatial Hubble. Katalyst continuera d'exploiter Link près de Swift pour démontrer des technologies pour les missions futures.
By Sarah Whitman | JQJO News
Gauche : Souligne l'échec de l'espace commercial et la nécessité d'une surveillance publique robuste. Centre : Rapporte les faits, les coûts de la mission, l'échec technique et les conséquences scientifiques de manière neutre. Droite : Cadre cela comme une prise de risque intelligente, une innovation privée et une expérience d'apprentissage précieuse.
date_de_publication: 2026-08-19 description_du_déclencheur: Déclaration conjointe de la NASA et de Katalyst annonçant l'annulation de la mission en raison de problèmes de contrôle d'attitude. https://apnews.com/article/swift-telescope-nasa-satellite-rescue-800bfbe5aaba5fec9aadd20bdcc138a5
No left-leaning sources found for this story.
Échec de la mission de sauvetage du télescope de la NASA
manager.bg Org Indiatimes Magzter KslNo right-leaning sources found for this story.
Comments