Tribunal Federal de Apelaciones Critica a la Administración Trump por Congelación Masiva de Fondos Climáticos

Read, Watch or Listen

1x 1.5x 2x

1x 1.5x 2x

El pleno de la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Distrito de Columbia emitió un importante fallo dividido el martes por la tarde, asestando un importante golpe legal a los esfuerzos de la administración Trump para desmantelar iniciativas ambientales clave. La corte federal de apelaciones dictaminó que la administración actuó ilegalmente cuando intentó rescindir permanentemente el Fondo de Reducción de Gases de Efecto Invernadero de miles de millones de dólares, comúnmente conocido como el "banco verde" federal. La batalla legal se deriva de las primeras acciones tomadas por el administrador de la Agencia de Protección Ambiental, Lee Zeldin. Zeldin acusó públicamente a Climate United Fund, junto con varios otros grupos sin fines de lucro seleccionados para distribuir el dinero autorizado por el Congreso, de mala gestión sistémica y posible fraude financiero. Actuando sobre estas acusaciones, la EPA congeló miles de millones de dólares que ya se habían depositado en una cuenta dedicada de Citibank para el programa de energía limpia, antes de proceder a rescindir por completo las subvenciones federales activas. Las organizaciones sin fines de lucro afectadas disputaron agresivamente todas las acusaciones de irregularidades financieras y presentaron una demanda federal de alto riesgo. El desafío legal argumentó que el poder ejecutivo infringió explícitamente la ley federal y violó directamente la Constitución de EE. UU. al negarse a gastar enormes bloques de financiación que habían sido autorizados y dirigidos oficialmente por el Congreso. El caso vio anteriormente una gran victoria para la Casa Blanca cuando un panel dividido de tres jueces del mismo tribunal de apelaciones anuló una decisión de un tribunal inferior. Ese panel más pequeño dictaminó que la administración Trump tenía amplios poderes ejecutivos para cancelar subvenciones federales sin tener que enfrentar cargos vinculantes de ilegalidad en el sistema judicial federal. Sin embargo, el pleno de la corte de apelaciones aceptó más tarde revisar completamente esa decisión inicial en pleno, una rara ocurrencia procesal reservada casi exclusivamente para casos de la más alta importancia pública y legal nacional. El fallo del pleno del martes marca una severa supervisión institucional del exceso de poder ejecutivo, reforzando la estricta separación de poderes al declarar que el poder ejecutivo no puede anular unilateralmente los mandatos de gasto del Congreso. Representantes de la administración Trump y la EPA aún no han respondido públicamente a la decisión del tribunal federal, ni han declarado si tienen la intención de presentar una apelación de emergencia ante la Corte Suprema de EE. UU.