Read, Watch or Listen

NUEVA YORK — El Departamento de Justicia de EE. UU. ha retirado las citaciones del gran jurado que buscaban testimonios y registros telefónicos de periodistas del New York Times por su reportaje sobre el uso que el presidente Donald Trump hizo de un avión presidencial antiguo después de una cumbre de la OTAN. Las citaciones se derivaron de artículos que detallaban que Trump optó por no usar un avión Air Force One regalado por Qatar porque carecía de características clave de seguridad antimisiles y defensivas, lo que llevó a los fiscales a buscar las identidades de fuentes confidenciales del gobierno. The Times impugnó las citaciones, argumentando que el esfuerzo era un intento de mala fe para intimidar a los reporteros y eludir las protecciones de la Primera Enmienda para la recolección de noticias y la confidencialidad de las fuentes. Organizaciones de medios y grupos de derechos civiles enmarcaron la disputa como una prueba de hasta dónde podía llegar el gobierno en investigaciones de filtraciones que involucraban reportajes relacionados con la seguridad nacional. NUEVA YORK — Durante una acalorada audiencia en un tribunal federal en Manhattan, el juez de distrito de EE. UU. Arun Subramanian criticó duramente a los abogados del Departamento de Justicia por lo que describió como un trabajo legal descuidado, falta de seguimiento de las regulaciones internas y un grave exceso en la búsqueda de periodistas. Cuestionó por qué los fiscales trataron las citaciones a los periodistas como un paso inicial en lugar de un último recurso y destacó que sus solicitudes incluían los registros telefónicos de los cónyuges y familiares de los periodistas. Bajo un intenso escrutinio y enfrentando advertencias explícitas de posibles sanciones judiciales por errores y omisiones en sus presentaciones, los abogados del gobierno acordaron declarar las citaciones nulas y sin efecto en audiencia pública. El Departamento de Justicia dijo que la investigación subyacente sobre la filtración sigue activa, pero los defensores de la libertad de prensa acogieron con agrado la retirada como una afirmación significativa de los límites a los esfuerzos del gobierno para obligar a proporcionar información a los medios.

Prepared by Emily Rhodes and reviewed by editorial team.