Les décisions de fin de mandat de la Cour suprême américaine trancheront des affaires clés sur les pouvoirs exécutifs de Trump
PUBLISHED Jun 28, 2026, 2:42 PM ET
Read, Watch or Listen
La Cour suprême des États-Unis approche de la fin de son mandat actuel, qui devrait se conclure début juillet, avec plusieurs décisions majeures en attente sur l'autorité présidentielle et les règles électorales. Les juges doivent trancher sur les contestations des efforts de l'ancien président Donald Trump visant à élargir le pouvoir de destitution des fonctionnaires dans des agences indépendantes telles que la Réserve fédérale et la Commission fédérale du commerce. Ils se prononceront également sur la légalité d'un décret de Trump visant à limiter la citoyenneté par droit du sol, sur les différends concernant la date limite des votes par correspondance du Mississippi et les limites de coordination des campagnes fédérales, ainsi que sur les contestations des lois de l'Idaho et de la Virginie-Occidentale restreignant la participation des athlètes transgenres aux sports féminins.
By Daniel Hayes | JQJO News
Timeline of Events
- Début du trimestre de juillet prévu pour se terminer
- La Cour a récemment examiné l'autorité présidentielle de destitution
- Récemment, les juges ont examiné l'ordre de Trump sur le droit du sol
- Récemment, les tribunaux inférieurs ont bloqué l'application de l'ordre sur la citoyenneté
- Récemment, la Cour a entendu le défi du vote par correspondance du Mississippi
- Récemment, les juges ont examiné les limites de la coordination des campagnes fédérales
- Récemment, la Cour a examiné les restrictions de l'Idaho sur les sports transgenres
- Récemment, la loi de la Virginie-Occidentale sur les sports transgenres a été contestée
News Intelligence
- Ces décisions pourraient avoir un impact sur vos droits et vos finances. Elles pourraient affecter le fonctionnement de la Réserve fédérale et de la FTC, votre processus de vote et la participation aux sports des personnes transgenres. Restez informé en suivant les décisions du tribunal.
Comments