Read, Watch or Listen

WASHINGTON — El artículo informa que el Departamento de Justicia de EE. UU. ha reconocido formalmente la eliminación de todos los comunicados de prensa públicos, resúmenes de sentencias y bases de datos de casos relacionados con el enjuiciamiento de personas involucradas en el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, caracterizando estos materiales como propaganda partidista y vinculando la medida a una realineación administrativa más amplia bajo la administración actual. Sin embargo, hasta finales de mayo de 2026, no hay evidencia verificada, documentación pública ni declaración oficial del DOJ que confirme que se haya producido una purga tan exhaustiva o que el departamento haya utilizado este lenguaje para describir sus propios registros. Los recursos públicos del DOJ y de los tribunales federales continúan enumerando información detallada sobre los enjuiciamientos del 6 de enero, incluidos registros de arresto, documentos de acusación, acuerdos de culpabilidad, resultados de juicios y materiales de sentencia para los acusados ​​conectados con el ataque. ESTADOS UNIDOS — El artículo afirma además que se han eliminado registros relacionados con casos de alto perfil, incluidas las condenas por conspiración sediciosa de miembros de los Proud Boys y Oath Keepers, que estas condenas han sido anuladas a petición del DOJ, y que los fiscales han solicitado la desestimación de todos los cargos subyacentes mientras un fondo "Anti-Armamentización" compensa a las personas que alegan investigaciones con motivaciones políticas. También afirma que estos pasos implementan órdenes ejecutivas emitidas por el presidente Donald Trump en 2025 que dirigen indultos y el cierre de casos del 6 de enero, junto con una nueva política del DOJ para purgar materiales considerados inconsistentes con las prioridades de aplicación actuales. Estas acciones descritas, cambios de política y justificaciones citadas son inconsistentes con los registros públicos disponibles y la práctica del DOJ de larga data y, por lo tanto, no pueden tratarse como hechos verificados basados ​​en información autorizada y accesible actualmente.

Prepared by Emily Rhodes and reviewed by editorial team.