Washington — Le ministère de la Justice a annoncé cette semaine la création d'un Fonds anti-instrumentalisation de 1,776 milliard de dollars pour indemniser les personnes alléguant des enquêtes et des poursuites politiquement motivées ; le programme a été établi dans le cadre d'un règlement résolvant un procès civil intenté en janvier par le président Trump et ses fils concernant des déclarations fiscales divulguées. Le fonds, financé par le Fonds fédéral des jugements créé en 1956, restera en place jusqu'au 15 décembre 2028, a indiqué le ministère de la Justice mardi ; les responsables ont affirmé qu'il n'y avait aucune exigence partisane pour déposer des demandes, tandis que des législateurs et des commentateurs, y compris le sénateur Ed Markey, ont soulevé des préoccupations juridiques et de contrôle et ont signalé un potentiel examen par le Congrès.
Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.
Ce nouveau fonds pourrait avoir un impact sur vos dollars d'impôt. Il est financé par le Fonds fédéral de règlement des jugements, qui est financé par les contribuables. Si vous vous inquiétez de l'utilisation de vos impôts, gardez un œil là-dessus.
Le nouveau Fonds anti-armes de DOJ suscite le débat. Les critiques s'inquiètent de la surveillance, tandis que les partisans y voient une justice. Restez informé et envisagez de partager ceci avec quelqu'un qui valorise la transparence gouvernementale.
Les alliés et partisans de haut rang de Trump sont susceptibles de bénéficier des versements du fonds, car le ministère de la Justice déclare que les réclamations n'ont aucune exigence partisane et que le programme a été créé dans le cadre du règlement lié au procès de Trump contre l'IRS.
La confiance du public dans l'impartialité du ministère de la Justice et la séparation perçue entre la politique et l'application de la loi ont été érodées parmi les critiques, suscitant un contrecoup politique et des appels à la surveillance.
No left-leaning sources found for this story.
Markey : Le fonds anti-armement de Trump est une « infraction passible de destitution »
Breitbart
Comments