La Corte Suprema devuelve casos de la Ley de Derecho al Voto a tribunales inferiores
Tap title to read story
WASHINGTON. La Corte Suprema anuló el lunes decisiones de tribunales de apelaciones y envió dos casos relacionados con la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto de vuelta a tribunales inferiores, ordenando una mayor consideración sobre si individuos privados y grupos de defensa pueden demandar para impugnar mapas legislativos estatales trazados después del Censo de 2020. En el caso de Dakota del Norte, el Octavo Circuito de Apelaciones de EE. UU. había dictaminado que solo el gobierno federal puede demandar para hacer cumplir la Sección 2; la Corte Suprema había bloqueado previamente esa decisión en julio, permitiendo que los mapas preferidos de las tribus nativas americanas permanecieran temporalmente en vigor mientras el caso avanza.
WASHINGTON. La Corte Suprema anuló el lunes decisiones de tribunales de apelaciones y envió dos casos relacionados con la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto de vuelta a tribunales inferiores, ordenando una mayor consideración sobre si individuos privados y grupos de defensa pueden demandar para impugnar mapas legislativos estatales trazados después del Censo de 2020. En el caso de Dakota del Norte, el Octavo Circuito de Apelaciones de EE. UU. había dictaminado que solo el gobierno federal puede demandar para hacer cumplir la Sección 2; la Corte Suprema había bloqueado previamente esa decisión en julio, permitiendo que los mapas preferidos de las tribus nativas americanas permanecieran temporalmente en vigor mientras el caso avanza.
WASHINGTON. La medida también afecta a un desafío separado en Mississippi donde se citó un razonamiento similar, y el tribunal superior devolvió esa apelación para su reconsideración. Los grupos de defensa, que presentan la mayoría de las demandas de la Sección 2, siguen siendo fundamentales para las cuestiones de aplicación que los tribunales inferiores reevaluarán ahora. La jueza Ketanji Brown Jackson disintió, escribiendo que ambas decisiones deberían haber sido revocadas. La decisión sigue a la sentencia de abril del tribunal que limitó las reclamaciones de la Sección 2 al exigir pruebas de discriminación intencional, una decisión que ya ha diluido el poder de aplicación de la Ley de Derecho al Voto y ha hecho que los casos futuros sean más difíciles de ganar.
More context
Timeline
- 1. 1965: El Congreso promulga la Ley de Derecho al Voto, incluyendo la Sección 2 que prohíbe las prácticas de votación discriminatorias.
- 2. Censo posterior a 2020: Mississippi y Dakota del Norte adoptan mapas legislativos que luego fueron impugnados por violar la Sección 2.
- 3. Tribunales de apelación (incluido el Octavo Circuito) dictaminaron que las partes privadas podrían ser excluidas de demandar para hacer cumplir la Sección 2.
- 4. Julio: La Corte Suprema emitió una decisión que debilitó la aplicación de la Sección 2 y bloqueó temporalmente una decisión de un tribunal de apelación.
- 5. Lunes: La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias de los tribunales de apelación y devolvió los casos de Mississippi y Dakota del Norte para su reconsideración.
Why it matters
Sus derechos de voto pueden verse afectados. La decisión de la Corte Suprema podría impactar quién puede impugnar los mapas electorales estatales. Esto incluye los mapas en los que usted vota. Si forma parte de un grupo de defensa, su capacidad para luchar por una votación justa podría cambiar.
Sources
JQJO Editorial Desk · Human reviewed · AI assisted. Report a correction.
