La Corte Suprema devuelve casos de la Ley de Derecho al Voto a tribunales inferiores
Read, Watch or Listen
WASHINGTON. The Supreme Court on Monday set aside appeals-court rulings and sent two cases involving Section 2 of the Voting Rights Act back to lower courts, ordering further consideration of whether private individuals and advocacy groups can sue to challenge state legislative maps drawn after the 2020 Census. In the North Dakota case, the 8th U.S. Circuit Court of Appeals had ruled that only the federal government can sue to enforce Section 2; the Supreme Court previously blocked that ruling in July, allowing the Native American tribes’ preferred maps to remain temporarily in place while the case proceeds. WASHINGTON. The action also affects a separate Mississippi challenge where similar reasoning had been cited, and the high court returned that appeal for reconsideration. Advocacy groups, which bring most Section 2 lawsuits, remain central to enforcement questions that the lower courts will now reassess. Justice Ketanji Brown Jackson dissented, writing that both rulings should have been reversed. The decision follows the court’s April ruling that narrowed Section 2 claims by requiring proof of intentional discrimination, a ruling that has already diluted the Voting Rights Act’s enforcement power and made future cases harder to win.
Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.
Timeline of Events
- 1965: El Congreso promulga la Ley de Derecho al Voto, incluyendo la Sección 2 que prohíbe las prácticas de votación discriminatorias.
- Censo posterior a 2020: Mississippi y Dakota del Norte adoptan mapas legislativos que luego fueron impugnados por violar la Sección 2.
- Tribunales de apelación (incluido el Octavo Circuito) dictaminaron que las partes privadas podrían ser excluidas de demandar para hacer cumplir la Sección 2.
- Julio: La Corte Suprema emitió una decisión que debilitó la aplicación de la Sección 2 y bloqueó temporalmente una decisión de un tribunal de apelación.
- Lunes: La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias de los tribunales de apelación y devolvió los casos de Mississippi y Dakota del Norte para su reconsideración.
Why This Matters to You
Sus derechos de voto pueden verse afectados. La decisión de la Corte Suprema podría impactar quién puede impugnar los mapas electorales estatales. Esto incluye los mapas en los que usted vota. Si forma parte de un grupo de defensa, su capacidad para luchar por una votación justa podría cambiar.
The Bottom Line
La medida de la Corte Suprema ha agitado las aguas en cuanto a los derechos de voto. No está claro cómo se desarrollará esto. Pero está claro que la lucha por un voto justo no ha terminado. Mantén un ojo en cómo responde tu estado. Vale la pena reenviar si crees en la igualdad de derechos de voto.
- Articles Published:
- 4
- Right Leaning:
- 0
- Left Leaning:
- 0
- Neutral:
- 4
- Distribution:
- Left 0%, Center 100%, Right 0%
La orden de la Corte Suprema preservó temporalmente los mapas preferidos de las tribus y exigió a los tribunales inferiores que reevaluaran, manteniendo el statu quo y beneficiando así a las tribus nativas americanas y a los grupos de defensa al mantener sus mapas vigentes a la espera de una revisión adicional.
Los patrocinadores y funcionarios de mapas estatales en Dakota del Norte y Mississippi vieron anuladas las decisiones adversas de los tribunales de apelación para su reconsideración, creando incertidumbre legal para los legisladores estatales y los funcionarios electorales responsables de esos mapas.
Coverage of Story:
From Left
No left-leaning sources found for this story.
From Center
La Corte Suprema devuelve casos de la Ley de Derecho al Voto a tribunales inferiores
thepeterboroughexaminer.com CBS News LatestLY KTAR NewsFrom Right
No right-leaning sources found for this story.
Comments