最高法院将涉及投票权法的案件发回下级法院重审
Read, Watch or Listen
华盛顿。最高法院周一撤销了上诉法院的裁决，将两起涉及《投票权法》第二条的案件发回下级法院，要求进一步审议私人和倡导团体是否可以提起诉讼，以挑战2020年人口普查后绘制的州立法地图。在北达科他州一案中，美国第八巡回上诉法院曾裁定，只有联邦政府可以提起诉讼来执行第二条；最高法院此前在7月份阻止了该裁决，允许印第安原住民部落青睐的地图在案件进行期间暂时生效。 这项行动也影响了密西西比州的一项单独挑战，其中引用了类似的理由，最高法院将该上诉发回重审。倡导团体提起的大部分第二条诉讼，仍然是下级法院现在将重新评估的执法问题的核心。凯坦吉·布朗·杰克逊大法官持不同意见，她写道，两项裁决都应该被推翻。此前，法院在4月份作出裁决，要求证明存在歧视意图，从而缩小了第二条诉讼的范围，这一裁决已经削弱了《投票权法》的执法能力，并使未来案件更难获胜。
Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.
Timeline of Events
- 1965年：国会通过《投票权法案》，其中包括禁止歧视性投票行为的第2条。
- 2020年人口普查后：密西西比州和北达科他州通过了立法地图，但后来被指控违反了第2条。
- 上诉法院（包括第八巡回法院）裁定，私人当事人可能被禁止起诉以执行第2条。
- 7月：最高法院发布了一项裁决，削弱了第2条的执行力度，并暂时阻止了一项上诉法院的裁决。
- 周一：最高法院撤销了上诉法院的裁决，并将密西西比州和北达科他州的案件发回重审。
Why This Matters to You
您的投票权可能会受到影响。最高法院的裁决可能会影响谁可以挑战各州投票地图。这包括您投票的地图。如果您属于某个倡导团体，您争取公平投票的能力可能会发生变化。
The Bottom Line
最高法院的举动搅动了围绕投票权的争议。此举将如何发展尚不清楚。但可以肯定的是，争取公平投票权的斗争并未结束。请关注您的州将如何应对。如果您相信平等的投票权，值得转发。
- Articles Published:
- 5
- Right Leaning:
- 0
- Left Leaning:
- 0
- Neutral:
- 5
- Distribution:
- Left 0%, Center 100%, Right 0%
最高法院的命令暂时保留了部落偏好的地图，并要求下级法院重新评估，维持现状，从而在进一步审查期间将他们的地图保留到位，使美洲原住民部落和倡导团体受益。
北达科他州和密西西比州的州地图赞助商和官员在上诉法院的不利裁决被撤销，重新审议，给负责这些地图的州议员和选举官员带来了法律上的不确定性。
Coverage of Story:
From Left
No left-leaning sources found for this story.
From Center
最高法院将涉及投票权法的案件发回下级法院重审
thepeterboroughexaminer.com CBS News LatestLY KTAR News KSJB AM 600From Right
No right-leaning sources found for this story.
Comments