最高法院将涉及投票权法的案件发回下级法院重审
Tap title to read story
华盛顿。最高法院周一撤销了上诉法院的裁决，将两起涉及《投票权法》第二条的案件发回下级法院，要求进一步审议私人和倡导团体是否可以提起诉讼，以挑战2020年人口普查后绘制的州立法地图。在北达科他州一案中，美国第八巡回上诉法院曾裁定，只有联邦政府可以提起诉讼来执行第二条；最高法院此前在7月份阻止了该裁决，允许印第安原住民部落青睐的地图在案件进行期间暂时生效。
0:00 / 1:22
华盛顿。最高法院周一撤销了上诉法院的裁决，将两起涉及《投票权法》第二条的案件发回下级法院，要求进一步审议私人和倡导团体是否可以提起诉讼，以挑战2020年人口普查后绘制的州立法地图。在北达科他州一案中，美国第八巡回上诉法院曾裁定，只有联邦政府可以提起诉讼来执行第二条；最高法院此前在7月份阻止了该裁决，允许印第安原住民部落青睐的地图在案件进行期间暂时生效。
这项行动也影响了密西西比州的一项单独挑战，其中引用了类似的理由，最高法院将该上诉发回重审。倡导团体提起的大部分第二条诉讼，仍然是下级法院现在将重新评估的执法问题的核心。凯坦吉·布朗·杰克逊大法官持不同意见，她写道，两项裁决都应该被推翻。此前，法院在4月份作出裁决，要求证明存在歧视意图，从而缩小了第二条诉讼的范围，这一裁决已经削弱了《投票权法》的执法能力，并使未来案件更难获胜。
More context
Timeline
- 1. 1965年：国会通过《投票权法案》，其中包括禁止歧视性投票行为的第2条。
- 2. 2020年人口普查后：密西西比州和北达科他州通过了立法地图，但后来被指控违反了第2条。
- 3. 上诉法院（包括第八巡回法院）裁定，私人当事人可能被禁止起诉以执行第2条。
- 4. 7月：最高法院发布了一项裁决，削弱了第2条的执行力度，并暂时阻止了一项上诉法院的裁决。
- 5. 周一：最高法院撤销了上诉法院的裁决，并将密西西比州和北达科他州的案件发回重审。
Why it matters
您的投票权可能会受到影响。最高法院的裁决可能会影响谁可以挑战各州投票地图。这包括您投票的地图。如果您属于某个倡导团体，您争取公平投票的能力可能会发生变化。
Sources
JQJO Editorial Desk · Human reviewed · AI assisted. Report a correction.
