Washington, États-Unis – Dans un procès fédéral très suivi concernant l'avenir d'OpenAI, les équipes juridiques représentant Elon Musk et Sam Altman ont prononcé leurs plaidoiries finales dans une confrontation à enjeux élevés. Les avocats de Musk ont soutenu que la transition d'OpenAI d'un laboratoire de recherche purement à but non lucratif vers une structure à but lucratif avait violé les devoirs fiduciaires envers sa mission d'origine et ses donateurs, et ils ont émis des doutes sur la fiabilité d'Altman dans la supervision de ce changement. Ils ont déclaré aux jurés qu'à leur avis, le passage à un modèle commercial marquait un éloignement de l'engagement fondateur de l'organisation de développer l'intelligence artificielle au profit du public, plutôt que pour un gain privé. L'équipe de défense d'OpenAI a rétorqué que les contributions financières de Musk avaient été faites sans restrictions formelles et qu'il était pleinement conscient, et a parfois soutenu, l'idée d'adopter un cadre à but lucratif pour obtenir le financement à grande échelle nécessaire à la recherche avancée en IA. Ils ont soutenu que la société avait agi dans les limites de ses droits légaux en modifiant sa structure et que ses dirigeants continuaient de prioriser la mission déclarée d'OpenAI, malgré le changement de forme juridique. Après que les deux parties aient présenté leurs arguments finaux, le juge a donné des instructions au jury sur les normes juridiques en jeu, et le panel devrait maintenant commencer à délibérer sur les revendications et les défenses soulevées dans l'affaire.
Prepared by Christopher Adams and reviewed by editorial team.
No left-leaning sources found for this story.
Les équipes juridiques de Musk et Altman présentent leurs plaidoiries finales au jury dans la bataille d'OpenAI
JQJO The Cambodia NewsNo right-leaning sources found for this story.
Comments