POLITICS

ٹیکساس سپریم کورٹ نے ایبٹ کی اپیل مسترد کردی: 2025 میں بھاگنے والے ڈیموکریٹس کو ہٹانے کی درخواست ناکام

▪

Read, Watch or Listen

Media Bias Meter

Sources: 5

Center 100%

Sources: 5

آسٹن، ٹیکساس — ٹیکساس سپریم کورٹ نے جمعہ کو گورنر گریگ ایبٹ کی اس درخواست کو مسترد کر دیا کہ وہ ان ڈیموکریٹک ریاستی قانون سازوں کو ہٹانے کی کوشش کریں جو 2025 میں ٹیکساس سے بھاگ گئے تھے تاکہ نئی کانگریشنل نقشوں پر خصوصی اجلاس میں ووٹنگ کو روکا جا سکے۔ عدالت کی اکثریت کی رائے، جسے چیف جسٹس جمی بلیک لک نے لکھا ہے، میں کہا گیا ہے کہ قانون سازوں نے کورم بحال کر دیا تھا اور عدالتوں کو بین الشعبہ سیاسی تنازعات کو حل نہیں کرنا چاہیے۔ قانون ساز جرمانے اور طریقہ کار کے اقدامات کے بعد واپس آئے، اور نیویارک، الینوائے اور میساچوسٹس کا سفر کرنے والے 50 سے زیادہ ڈیموکریٹس عدالت سے ہٹائے جانے سے بچ گئے۔ گورنر ایبٹ نے اخراج کی کوشش کی تھی اور یہ دلیل دی تھی کہ نمائندہ جین وو جیسے رہنماؤں نے عہدہ چھوڑ دیا تھا؛ عدالت نے نوٹ کیا کہ ریپبلکن کی قیادت والے قانون سازوں نے جرمانے کے ذریعے حاضری کو حل کیا تھا اور رواں سال کے اوائل میں کورم بحال کیا تھا، جس سے پالیسی کی لڑائیاں سیاسی عمل کے لیے چھوڑ دی گئی تھیں۔

Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.

Timeline of Events

ریپبلکنز نے 2025 کے خصوصی قانون ساز اجلاس سے قبل نئے کانگریشنل نقشے تیار کیے۔
2025 میں 50 سے زیادہ ٹیکساس ہاؤس ڈیموکریٹس نے ری ڈسٹرکٹنگ ووٹ کو روکنے کے لیے ریاست سے فرار کیا۔
ریپبلکن کی قیادت والی قانون ساز اسمبلی نے جرمانے عائد کیے اور کورم کو بحال کرنے کے لیے طریقہ کار کے اقدامات استعمال کیے۔
گورنر گریگ ایبٹ نے ان قانون سازوں کو ہٹانے کے لیے مقدمہ دائر کیا جنہیں انہوں نے کہا کہ انہوں نے اپنے دفاتر چھوڑ دیے۔
ٹیکساس سپریم کورٹ نے ایبٹ کی درخواست کو مسترد کر دیا، اختیارات کی علیحدگی اور عدالتی تحمل کا حوالہ دیا۔

Why This Matters to You

یہ حکمرانی ووٹر کے طور پر آپ کے حقوق پر اثر انداز ہوتی ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ قانون سازوں کو ووٹوں کو روکنے کے لیے ریاست چھوڑنے جیسی چالیں استعمال کرنے پر ہٹایا نہیں جا سکتا۔ یہ اختیارات کی علیحدگی کو برقرار رکھتا ہے، عدالتوں کو سیاسی تنازعات سے دور رکھتا ہے۔ قانون ساز حاضری کے بارے میں اپنی ریاست کے قواعد کی جانچ کریں۔

The Bottom Line

ٹیکساس سپریم کورٹ نے اختیارات کی تقسیم کے اصول کو برقرار رکھا ہے۔ انہوں نے پالیسی تنازعات کو عدالتوں کے بجائے سیاسی عمل کے لیے چھوڑ دیا ہے۔ ایک یادگار جملہ؟ "عدالتوں کو بین الشعبہ جاتی سیاسی تنازعات کو حل نہیں کرنا چاہیے۔" اگر آپ کسی ایسے شخص کو جانتے ہیں جو یہ جاننے میں دلچسپی رکھتا ہے کہ جمہوریت کیسے کام کرتی ہے، تو اسے فارورڈ کرنا قابل قدر ہے۔

Media Bias

Articles Published:: 5
Right Leaning:: 0
Left Leaning:: 0
Neutral:: 5

Who Benefited

ریاستی ریپبلکن رہنماؤں نے دوبارہ تقسیم کے عمل اور قانون سازی کے علاج پر بنیادی کنٹرول برقرار رکھا، کیونکہ عدالت نے منتخب شدہ ڈیموکریٹس کو ہٹانے سے انکار کر دیا اور قانون سازوں نے کوورم بحال کرنے اور اپنے قانون سازی کے ایجنڈے کو آگے بڑھانے کے لیے جرمانے اور طریقہ کار کا استعمال کیا۔

Who Impacted

50 سے زائد ڈیموکریٹک ریاستی نمائندوں کو قانونی دھمکیوں، جرمانے، سیاسی مخالفت، اور ساکھ کی جانچ کا سامنا کرنا پڑا، جب وہ دوبارہ حلقہ بندیوں کے ووٹ کو روکنے کے لیے ریاست سے بھاگ گئے، حالانکہ عدالت نے انہیں عہدے سے نہیں ہٹایا۔

Media Bias