POLITICS

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश 'राजनीतिक कर्ता' नहीं: मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स

▪

Read, Watch or Listen

Media Bias Meter

Sources: 5

Left 25%

Center 75%

Sources: 5

Hershey, Pa. Chief Justice John Roberts said Wednesday that Supreme Court justices are not 'political actors,' insisting unpopular court decisions are based solely on the law rather than on policy. He told listeners that people often assume the justices are making policy choices when they are interpreting legal texts, and he rejected that conception as an inaccurate understanding of the court's role. Roberts said, 'I think, at a very basic level, people think we're making policy decisions, we're saying we think this is how things should be, as opposed to what the law provides,' and added, 'I think they view us as purely political actors, which I don't think is an accurate understanding of what we do.' He framed the court's work as application of law and declined to characterize the judiciary as a political body.

Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.

Timeline of Events

2005: जॉन रॉबर्ट्स को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का मुख्य न्यायाधीश नियुक्त किया गया।
पिछले सप्ताह: अदालत ने लुइसियाना वी. कैलेस में 6-3 के बहुमत से फैसला सुनाया, जिसमें धारा 2 पुनर्गठन मानकों में बदलाव किया गया (रिपोर्ट के अनुसार)।
इस सप्ताह: जनमत सर्वेक्षणों और टिप्पणियों से संस्था के रूप में सुप्रीम कोर्ट की सार्वजनिक स्वीकृति में गिरावट का संकेत मिला।
बुधवार (इस सप्ताह): रॉबर्ट्स ने हर्शी, पेंसिल्वेनिया में बोलते हुए, अदालत का बचाव किया कि यह 'राजनीतिक अभिनेताओं' के रूप में काम करती है।
तत्काल बाद: मीडिया कवरेज में अल्पसंख्यक मतदान की चुनौतियों और संस्थागत विश्वास पर संभावित प्रभावों को उजागर किया गया।

Why This Matters to You

सुप्रीम कोर्ट के फैसले आपके अधिकारों और कानूनों को प्रभावित करते हैं। अगर आपको लगता है कि कोर्ट बहुत राजनीतिक है, तो यह न्याय में आपके विश्वास को हिला सकता है। कोर्ट के अगले फैसलों पर नज़र रखें। क्या वे कानून पर आधारित हैं या नीति पर?

The Bottom Line

मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स का जोर है कि सुप्रीम कोर्ट एक राजनीतिक संस्था नहीं, बल्कि कानून लागू करने वाली संस्था है। जनमत भिन्न हो सकता है। यह बहस महत्वपूर्ण है क्योंकि यह प्रभावित करती है कि हम अमेरिका में न्याय को कैसे देखते हैं। यदि आप सत्ता के संतुलन में रुचि रखने वाले किसी व्यक्ति को जानते हैं तो इसे फॉरवर्ड करना उचित है।

Media Bias

Articles Published:: 4
Right Leaning:: 0
Left Leaning:: 1
Neutral:: 3

Who Benefited

राज्य सरकारों और निवर्तमान विधायकों को चुनावी परिसीमन के लिए अदालत के हालिया फैसलों और समायोजित कानूनी मानकों से लाभ हुआ, क्योंकि वे परिणाम विरोधियों के लिए चुनावी मानचित्रों को सफलतापूर्वक चुनौती देना और मौजूदा राजनीतिक लाभों को बनाए रखना कठिन बना देते हैं।

Who Impacted

अल्पसंख्यक समुदायों के मतदाताओं और मतदान-अधिकारों के अधिवक्ताओं को कोर्ट के धारा 2 मानकों को बदलने वाले हाल के फैसले के बाद तत्काल कानूनी और राजनीतिक झटके लगे, जिससे अल्पसंख्यक मतदान शक्ति को कम करने वाले मानचित्रों को चुनौती देने में बाधाएं खड़ी हो गईं।

Media Bias