واشنطن - ستستمع المحكمة العليا يوم الاثنين المقبل إلى حجج حول ما إذا كانت أوامر تحديد الموقع الجغرافي المستخدمة لتحديد مشتبه به في سرقة بنك في فيرجينيا تنتهك التعديل الرابع. استخدم المحققون أمر تحديد الموقع الجغرافي الذي تم تقديمه إلى جوجل بعد سرقة في ضواحي ريتشموند في مايو 2019 لتحديد موقع هاتف أوكيلو تشاتري الخلوي بالقرب من مسرح الجريمة، ثم حصلوا على أمر تفتيش. أدت بيانات تحديد الموقع الجغرافي إلى تفتيش منزل أسفر عن ضبط ما يقرب من 100 ألف دولار نقدًا؛ واعترف تشاتري بالذنب وحُكم عليه بالسجن لمدة 12 عامًا تقريبًا، وتجادل استئنافه بأن أمر تحديد الموقع الجغرافي كان تفتيشًا غير معقول. يتم مناقشة هذه القضية جنبًا إلى جنب مع استئناف منفصل يتعلق بـ باير راوند أب، وسيحدد قرار المحكمة معايير أوامر بيانات الموقع واستخدام الأدلة.
Prepared by Emily Rhodes and reviewed by editorial team.
خصوصيتك على المحك. إذا حكمت المحكمة العليا بأن مذكرات السياج الجغرافي قانونية، فقد يتم استخدام بيانات موقعك في التحقيقات الجنائية. تحقق من إعدادات موقع هاتفك. افهم البيانات التي تشاركها ومع من.
This case will set a precedent for how law enforcement uses technology to solve crimes. It's a balance between catching criminals and protecting citizens' privacy. Worth forwarding if you value your digital footprint.
حصلت جهات إنفاذ القانون على بيانات سياج جغرافي قادت المحققين إلى مشتبه به، مما سمح بإجراء تفتيش أسفر عن دليل نقدي تم استخدامه في الملاحقة القضائية.
واجه المدعى عليه أوكيلو شاتري ومصالح الخصوصية العامة الأوسع نطاقًا تحديات قانونية بشأن ما إذا كان استرداد سجل الموقع يشكل بحثًا غير معقول بموجب التعديل الرابع.
No left-leaning sources found for this story.
المحكمة العليا تنظر في أمر تحديد الموقع الجغرافي في قضية سرقة بنك
KTAR News AP NEWS Internewscast Journalالمحكمة العليا تزن مشروعية مذكرات تحديد الموقع الجغرافي في قضية سرقة بنك في فيرجينيا
FOX 5 New York
Comments