Washington: U.S. District Judge Darrin P. Gayles dismissed President Donald Trump's $10 billion defamation lawsuit against the Wall Street Journal and Rupert Murdoch on Monday, finding the complaint failed to plausibly allege that the newspaper published the article with actual malice regarding a sexually suggestive letter tied to Jeffrey Epstein. The judge permitted Trump leave to file an amended complaint but noted the plaintiff had not demonstrated malice; Trump filed the suit in July after the Journal published the letter, which Congress had subpoenaed and released from Epstein's estate, and Trump has denied writing the letter, calling the report false and defamatory.
Prepared by Emily Rhodes and reviewed by editorial team.
تسلط هذه القضية الضوء على المعيار العالي لدعاوى التشهير. للفوز، يجب على المدعين إثبات "الخبث الفعلي" - أي أن الناشر كذب عن علم أو تجاهل الحقيقة بتهور. إنه تذكير بتقييم مصادر الأخبار ومعايير تقاريرها بشكل نقدي.
بينما تم رفض الشكوى الأولية لترامب، فقد مُنح الإذن بتقديم شكوى معدلة. هذا يعني أن المعركة القانونية لم تنته بعد. ابق على اطلاع من خلال متابعة وسائل الإعلام الموثوقة للحصول على آخر المستجدات. جدير بإعادة الإرسال إذا كنت تعرف شخصًا مهتمًا بقضايا قانون الإعلام.
استفاد وول ستريت جورنال ومنظمات إخبارية أخرى حيث أبطلت المحكمة الشرط الذي يلزم الشخصيات العامة بتوجيه اتهامات معقولة بالخبث الفعلي، مما حد من جوائز التشهير الكبيرة في غياب الخبث المحدد مع الحفاظ على قدرة المراسلين على نشر السجلات التاريخية التي تم استدعاؤها.
لقي الرئيس دونالد ترامب وفريقه القانوني هزيمة إجرائية عندما رفض القاضي الفيدرالي الدعوى البالغة قيمتها 10 مليارات دولار لفشلها في الادعاء بوجود سوء نية فعلي، على الرغم من أن المحكمة سمحت بتقديم شكوى معدلة.
No left-leaning sources found for this story.
القاضي يرفض دعوى تشهير ترامب ضد وول ستريت جورنال
Brisbane Times WAtoday Economic Times PBS.orgNo right-leaning sources found for this story.
Comments