PUBLISHED Apr 11, 2026, 4:21 PM ET
WASHINGTON — Un tribunal federal de apelaciones ordenó el sábado a un juez que reconsiderara las implicaciones de seguridad nacional antes de detener la construcción del salón de baile de la Casa Blanca del presidente Donald Trump, valorado en 400 millones de dólares, devolviendo el caso al juez de distrito de Estados Unidos Richard Leon. El panel de tres jueces del Circuito de D.C. dijo que carecía de información suficiente para decidir cuánto del proyecto podría suspenderse sin poner en riesgo la seguridad del presidente, su familia o el personal de la Casa Blanca. El tribunal de apelaciones extendió una suspensión temporal de la orden judicial de instancia inferior hasta el 17 de abril, dando tiempo a la administración para buscar una revisión de la Corte Suprema y proporcionar pruebas adicionales sobre la excavación en curso adyacente a la Mansión Ejecutiva. El equipo legal de Trump argumentó que una paralización inmediata dejaría la Mansión Ejecutiva expuesta, mientras que el panel —señalado en algunos informes como una decisión de 2-1— pidió al juez de primera instancia que aclare si la orden judicial interfiere con los planes de seguridad.
By Daniel Hayes | JQJO News
Los equipos de seguridad y legales se beneficiaron de tiempo adicional para evaluar y documentar posibles riesgos a la seguridad nacional, preservando opciones para acción administrativa o revisión de tribunales superiores.
El cronograma de renovación de la administración, los contratistas y los planificadores del proyecto sufrieron incertidumbre y un retraso a corto plazo mientras los tribunales evalúan la orden judicial y sus implicaciones de seguridad.
No left-leaning sources found for this story.
Tribunal de apelaciones ordena reconsiderar implicaciones de seguridad nacional antes de paralizar construcción de salón de baile de la Casa Blanca
KTAR News My Northwest LatestLYCorte Da Luz Verde: Las Renovacines Continúan en el Salón de Baile de la Casa Blanca de Trump - Internewscast Journal
Internewscast Journal
Comments