واشنگٹن: سپریم کورٹ نے پیر کو اس بارے میں دلائل سنے کہ آیا ریاستیں وفاقی انتخابات کے وہ بیلٹ گن سکتی ہیں جن پر الیکشن کے دن تک پوسٹ مارک لگا ہو لیکن بعد میں موصول ہوں، یہ تنازعہ مسیسیپی کے کووِڈ دور کے قانون اور پانچویں سرکٹ کے ایک ایسے فیصلے سے پیدا ہوا ہے جس نے اس ریاستی قانون کو کالعدم قرار دیا ہے۔ یہ کیس ایک درجن سے زائد ریاستوں اور ڈسٹرکٹ آف کولمبیا میں طریقہ کار کو بدل سکتا ہے، بیرون ملک اور فوجی بیلٹس کو متاثر کر سکتا ہے، اور انتظامی تبدیلیوں کا باعث بن سکتا ہے۔ حکام اور قانونی گروہوں نے الجھن کا انتباہ کیا ہے، اور وسط مدتی انتخابات کی تیاریوں سے قبل جون کے آخر تک فیصلے کی توقع ہے۔
Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.
یہ مقدمہ کئی ریاستوں میں ووٹنگ کے قواعد کو تبدیل کر سکتا ہے۔ اگر آپ بذریعہ ڈاک ووٹ ڈالتے ہیں، خاص طور پر بیرون ملک سے یا فوجی اہلکار کے طور پر، تو آپ کے بیلٹ کو پہلے پہنچنے کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔ اپنی ریاست کے انتخابی طریقہ کار پر نظر رکھیں۔
سپریم کورٹ کا فیصلہ اس بات کو بدل سکتا ہے کہ میل ان بیلٹ کو کیسے اور کب گنا جائے گا۔ یہ 2026 کے وسط مدتی انتخابات کے لیے ایک بڑا معاملہ ہے۔ اگر آپ کسی ایسے شخص کو جانتے ہیں جو بذریعہ ڈاک ووٹ دیتا ہے تو آگے بھیجنے کے قابل ہے۔
وفاقی انتخابی قواعد میں یکسانیت کے حامی اور واضح، قابل نفاذ ڈیڈ لائن کے خواہاں جماعتوں کو سپریم کورٹ کے ایک ایسے فیصلے سے فائدہ ہوگا جو یہ واضح کرے کہ آیا وفاقی قانون الیکشن ڈے کو مقرر کرتا ہے اور بعد میں ریاست کی گریس پیریڈز کو پیشگی قبول کرتا ہے۔
دور دراز، دیہی اور بیرون ملک کی کمیونٹیز کے ووٹرز — بشمول الاسکا کے مقامی دیہات اور فوجی اہلکاروں — کو بیلٹ منسوخ ہونے اور حق رائے دہی سے محروم ہونے کا خطرہ ہے اگر تاخیر سے پہنچنے والے بیلٹ کو خارج کر دیا گیا۔
سپریم کورٹ کے میل بیلٹ کیس سننے کے دوران، دور دراز الاسکا میں الارم بجا دیے گئے۔
Los Angeles Timesسپریم کورٹ نے پوسٹ مارک شدہ مگر تاخیر سے موصول ہونے والے انتخابی بیلٹس پر سماعت کی
Jefferson City News Tribune CBS News KTAR News KTAR News NBC News KTAR News Northwest Arkansas Democrat Gazette CBS News Las Vegas Review-Journal ArcaMax Yahoo NewsNo right-leaning sources found for this story.
Comments