Theme:
Light Dark Auto
GeneralTop StoriesPoliticsBusinessEconomyTechnologyInternationalEnvironmentScienceSportsHealthEducationEntertainmentLifestyleCultureCrime & LawTravel & TourismFood & RecipesFact CheckReligion
POLITICS
Neutral Sentiment

Corte Suprema rechaza intento de la Cámara de revivir el juicio político a la Vicepresidenta

Read, Watch or Listen

Corte Suprema rechaza intento de la Cámara de revivir el juicio político a la Vicepresidenta
Media Bias Meter
Sources: 7
Center 67%
Right 33%
Sources: 7

Manila, Filipinas — El pleno de la Corte Suprema denegó el jueves la moción de reconsideración de la Cámara de Representantes, confirmando su fallo del 25 de julio de 2025 que declaró inconstitucional la cuarta querella de juicio político contra la vicepresidenta Sara Duterte. El tribunal dijo que la querella violaba la prohibición de un año de la Constitución y planteaba preocupaciones sobre el debido proceso; la decisión fue unánime entre los magistrados participantes, con dos magistrados ausentes en la votación. Los miembros de la Cámara de Representantes señalaron planes para revisar y potencialmente enmendar las reglas de juicio político para alinearlas con el fallo. El tribunal reiteró que las querellas anteriores no se ingresaron debidamente en el Orden del Día. Basado en 6 artículos revisados e investigación de apoyo.

Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.

Timeline of Events

  • 2 de diciembre, 4, 19, 2024: Presentadas tres quejas privadas de juicio político contra la vicepresidenta Sara Duterte.
  • 5 de febrero de 2025: Presentada la cuarta queja de juicio político bajo el segundo modo y transmitida al Senado.
  • 25 de julio de 2025: El Tribunal Supremo declaró inconstitucional la cuarta queja, citando el debido proceso y la prohibición de un año.
  • La Cámara de Representantes presentó una moción de reconsideración solicitando la revocación de la decisión del 25 de julio de 2025.
  • 29 de enero de 2026: El pleno del Tribunal Supremo denegó la moción de reconsideración, finalizando la sentencia.
Media Bias
Articles Published:
6
Right Leaning:
2
Left Leaning:
0
Neutral:
4

Who Benefited

La vicepresidenta Sara Duterte se benefició legalmente de la decisión final de la Corte Suprema, que bloqueó la cuarta queja de juicio político y afirmó las protecciones procesales que detuvieron el esfuerzo iniciado por la Cámara en su contra.

Who Impacted

Los demandantes y algunos miembros de la Cámara sufrieron un revés legal y político al ser anulada su iniciativa de juicio político y la Cámara ahora debe reevaluar los procedimientos de juicio político.

Media Bias
Articles Published:
6
Right Leaning:
2
Left Leaning:
0
Neutral:
4
Distribution:
Left 0%, Center 67%, Right 33%
Who Benefited

La vicepresidenta Sara Duterte se benefició legalmente de la decisión final de la Corte Suprema, que bloqueó la cuarta queja de juicio político y afirmó las protecciones procesales que detuvieron el esfuerzo iniciado por la Cámara en su contra.

Who Impacted

Los demandantes y algunos miembros de la Cámara sufrieron un revés legal y político al ser anulada su iniciativa de juicio político y la Cámara ahora debe reevaluar los procedimientos de juicio político.

Coverage of Story:

From Left

No left-leaning sources found for this story.

From Center

Corte Suprema rechaza intento de la Cámara de revivir el juicio político a la Vicepresidenta

Inquirer.net Sun.Star Network Online MindaNews News Directory 3
From Right

SC afirma fallo que declara inconstitucional el impeachment de la vicepresidenta Sara

Manila Standard Manila Standard

Related News

Comments

JQJO App
Get JQJO App
Read news faster on our app
GET