Corte Suprema de EE. UU. escucha argumentos sobre ley de Hawái que restringe porte de armas en propiedad privada
PUBLISHED Jan 19, 2026, 12:48 AM ET
Read, Watch or Listen
Honolulu — La Corte Suprema de Estados Unidos escuchó el martes los argumentos en el caso Wolford contra Lopez sobre la ley de Hawái de 2023 que prohíbe portar armas de fuego en propiedad privada abierta al público a menos que los propietarios lo permitan. Tres residentes de Maui demandaron, diciendo que la ley entra en conflicto con la decisión Bruen de la Corte de 2022 que amplió los derechos de porte público. Durante los argumentos orales, los jueces conservadores cuestionaron la distinción de la Segunda Enmienda de otros derechos, y los tribunales inferiores emitieron previamente órdenes judiciales parciales contra disposiciones relacionadas. La ley conlleva sanciones penales. Los argumentos orales señalaron límites a las restricciones. El resultado podría afectar reglas similares en múltiples estados. Basado en 6 artículos revisados e investigación de apoyo.
By Adyan K. | JQJO News
Timeline of Events
- Junio de 2022 — La Corte Suprema decide Bruen, lo que impulsa un análisis más amplio de los derechos de portación pública.
- 2023 — Hawái promulga ley que limita las armas de fuego en propiedades privadas abiertas al público.
- 2023 — Tres residentes de Maui presentan Wolford contra Lopez, impugnando la ley.
- Finales de 2023-2025 — Tribunales inferiores emiten medidas cautelares parciales y fallos sobre disposiciones relacionadas.
- Enero de 2026 — La Corte Suprema de EE. UU. escucha los argumentos orales en Wolford contra Lopez.
Coverage of Story:
From Left
El Tribunal Supremo aborda la "norma vampiro" de Hawái para los propietarios de armas
NBC NewsFrom Center
Corte Suprema de EE. UU. escucha argumentos sobre ley de Hawái que restringe porte de armas en propiedad privada
Yakima Herald-Republic CityNews Halifax PBS.org WCBI TV | Your News Leader Redlands Daily Facts The Spokesman Review Honolulu Civil BeatFrom Right
Hawái quiere prohibir el porte público por defecto. La Corte Suprema no parece estar de acuerdo.
PJ Media
Comments