Honolulu — La Corte Suprema de Estados Unidos escuchó el martes los argumentos en el caso Wolford contra Lopez sobre la ley de Hawái de 2023 que prohíbe portar armas de fuego en propiedad privada abierta al público a menos que los propietarios lo permitan. Tres residentes de Maui demandaron, diciendo que la ley entra en conflicto con la decisión Bruen de la Corte de 2022 que amplió los derechos de porte público. Durante los argumentos orales, los jueces conservadores cuestionaron la distinción de la Segunda Enmienda de otros derechos, y los tribunales inferiores emitieron previamente órdenes judiciales parciales contra disposiciones relacionadas. La ley conlleva sanciones penales. Los argumentos orales señalaron límites a las restricciones. El resultado podría afectar reglas similares en múltiples estados. Basado en 6 artículos revisados e investigación de apoyo.
Prepared by Emily Rhodes and reviewed by editorial team.
Los grupos de defensa de los derechos de las armas, los titulares de permisos y los defensores legales conservadores se beneficiarían si el Tribunal limita la autoridad de los estados para prohibir por defecto la portación pública en espacios públicos de propiedad privada.
Funcionarios del estado de Hawái, defensores de la seguridad pública, propietarios que buscan límites estrictos y legisladores que promulgaron las restricciones de 2023 podrían ver reducida su autoridad regulatoria y sus herramientas de aplicación.
El Tribunal Supremo aborda la "norma vampiro" de Hawái para los propietarios de armas
NBC NewsCorte Suprema de EE. UU. escucha argumentos sobre ley de Hawái que restringe porte de armas en propiedad privada
Yakima Herald-Republic CityNews Halifax PBS.org WCBI TV | Your News Leader Redlands Daily Facts The Spokesman Review Honolulu Civil BeatHawái quiere prohibir el porte público por defecto. La Corte Suprema no parece estar de acuerdo.
PJ Media
Comments