Honolulu — La Cour suprême des États-Unis a entendu mardi les arguments dans l'affaire Wolford c. Lopez concernant la loi hawaïenne de 2023 qui interdit le port d'armes à feu sur une propriété privée ouverte au public, sauf autorisation des propriétaires. Trois résidents de Maui ont intenté une action en justice, affirmant que la loi contredit la décision Bruen de 2022 de la Cour, qui a élargi les droits de port d'armes en public. Lors des plaidoiries, les juges conservateurs ont remis en question la distinction entre le deuxième amendement et d'autres droits, et les tribunaux inférieurs avaient précédemment émis des injonctions partielles contre des dispositions connexes. La loi prévoit des sanctions pénales. Les plaidoiries ont signalé des limites aux restrictions. L'issue pourrait affecter des règles similaires dans plusieurs États. Basé sur 6 articles examinés et des recherches pertinentes.
This 60-second summary was prepared by the JQJO editorial team after reviewing 6 original reports from Yakima Herald-Republic, NBC News, CityNews Halifax, PBS.org, WCBI TV | Your News Leader and PJ Media.
Les groupes de défense des droits des armes à feu, les détenteurs de permis et les avocats conservateurs bénéficieraient si la Cour limitait l'autorité des États à interdire par défaut le port public dans les espaces publics privés.
Les responsables de l'État d'Hawaï, les défenseurs de la sécurité publique, les propriétaires fonciers recherchant des limites strictes et les législateurs qui ont promulgué les restrictions de 2023 pourraient voir leur autorité réglementaire et leurs outils d'application réduits.
La Cour suprême s'attaque à la « règle du vampire » d'Hawaï pour les propriétaires d'armes à feu
NBC NewsLa Cour suprême examine la loi d'Hawaï sur les armes à feu sur propriété privée ouverte au public
Yakima Herald-Republic CityNews Halifax PBS.org WCBI TV | Your News LeaderHawaï veut interdire le port d'armes en public par défaut. La Cour suprême ne semble pas d'accord.
PJ Media
Comments