Honolulu — El Tribunal Supremo de EE. UU. escuchó el martes los argumentos en Wolford contra López sobre la ley de Hawái de 2023 que prohíbe portar armas de fuego en propiedades privadas abiertas al público a menos que los propietarios lo permitan. Tres residentes de Maui demandaron, diciendo que la ley entra en conflicto con la decisión Bruen del Tribunal de 2022 que amplió los derechos de portación pública. Durante los argumentos orales, los jueces conservadores cuestionaron la distinción del Segunda Enmienda de otros derechos, y los tribunales inferiores emitieron previamente mandamientos judiciales parciales contra disposiciones relacionadas. La ley conlleva sanciones penales. Los argumentos orales señalaron límites a las restricciones. El resultado podría afectar reglas similares en múltiples estados. Basado en 6 artículos revisados e investigación de apoyo.
This 60-second summary was prepared by the JQJO editorial team after reviewing 6 original reports from Yakima Herald-Republic, NBC News, CityNews Halifax, PBS.org, WCBI TV | Your News Leader and PJ Media.
Los grupos de defensa de los derechos de las armas, los titulares de permisos y los defensores legales conservadores se beneficiarían si el Tribunal limita la autoridad de los estados para prohibir por defecto la portación pública en espacios públicos de propiedad privada.
Funcionarios del estado de Hawái, defensores de la seguridad pública, propietarios que buscan límites estrictos y legisladores que promulgaron las restricciones de 2023 podrían ver reducida su autoridad regulatoria y sus herramientas de aplicación.
El Tribunal Supremo aborda la "norma vampiro" de Hawái para los propietarios de armas
NBC NewsCorte Suprema de EE. UU. escucha argumentos sobre ley de Hawái que restringe porte de armas en propiedad privada
Yakima Herald-Republic CityNews Halifax PBS.org WCBI TV | Your News LeaderHawái quiere prohibir el porte público por defecto. La Corte Suprema no parece estar de acuerdo.
PJ Media
Comments