Trump oppose son veto à deux projets de loi bipartisan sur les ressources, provoquant des réactions négatives
Read, Watch or Listen
WASHINGTON, Le président Donald Trump a opposé son veto cette semaine, mardi, à deux projets de loi bipartisans sur les ressources naturelles, bloquant ainsi le financement d'un pipeline d'eau potable au Colorado, planifié de longue date, et refusant un contrôle tribal élargi sur les terres Miccosukee en Floride. La Maison Blanche a publié des messages de veto indiquant que les mesures imposeraient des coûts excessifs et étaient en conflit avec la politique d'immigration de l'administration ; les deux projets de loi avaient été adoptés à l'unanimité par la Chambre et le Sénat par vote à voix levée. Des législateurs, dont la représentante Lauren Boebert, ont critiqué le veto concernant le pipeline comme étant préjudiciable aux électeurs ruraux et ont suggéré des motivations politiques. Le Congrès aurait besoin d'une majorité des deux tiers dans les deux chambres pour passer outre. Basé sur 11 articles examinés et des recherches connexes.
Prepared by Lauren Mitchell and reviewed by editorial team.
Timeline of Events
- 1962 : Le canal de la vallée de l'Arkansas est autorisé en tant que projet fédéral d'approvisionnement en eau.
- 2009 : Le Congrès a modifié le financement pour qu'il soit de 65 % fédéral / 35 % remboursé localement.
- Cette semaine : Les deux projets de loi ont été adoptés par la Chambre et le Sénat par des votes unanimes à voix levée.
- Lundi (annoncé mardi soir) : La Maison Blanche a émis des messages de veto bloquant les deux projets de loi.
- Suite au veto : Les législateurs ont publiquement critiqué la décision et ont discuté d'éventuels dépassements de veto.
L'administration et les partisans d'une réduction des dépenses fédérales ont bénéficié du veto qui a préservé les dépenses fédérales que la Maison Blanche avait déclaré qu'elles seraient évitées.
Les résidents du sud-est du Colorado et la tribu Miccosukee ont connu des retards dans les avantages liés aux infrastructures et au contrôle des terres qui bénéficiaient d'un soutien bipartite du Congrès.
Comments