Líderes del Senado de Washington fijan votaciones enfrentadas sobre subsidios de la Ley de Cuidado de Salud Asequible
PUBLISHED Dec 9, 2025, 3:53 PM ET
Read, Watch or Listen
Los líderes del Senado de Washington fijaron votos enfrentados esta semana sobre medidas contrapuestas para abordar los subsidios que expiran de la Ley de Cuidado de Salud Asequible de la era COVID. Los republicanos presentaron la propuesta Cassidy-Crapo para redirigir fondos federales a cuentas de ahorro para la salud para los inscritos en planes de bronce, mientras que los demócratas propusieron una extensión de tres años de créditos fiscales mejorados. El líder de la mayoría, John Thune, dijo que los republicanos ofrecerán la alternativa; los líderes demócratas calificaron el plan del Partido Republicano de inadecuado. Ambas medidas carecen del apoyo bipartidista necesario para avanzar en el Senado de 60 votos, lo que hace que la expiración de los subsidios sea un resultado probable en ausencia de negociación. Basado en 7 artículos revisados y la investigación de apoyo.
By Najma A. | JQJO News
Timeline of Events
- Los subsidios mejorados del ACA de la era COVID se promulgaron durante la pandemia para reducir las primas del mercado.
- Esos subsidios mejorados debían expirar al final del año calendario, lo que arriesgaba un aumento de las primas.
- Los senadores republicanos Bill Cassidy y Mike Crapo redactaron un proyecto de ley redirigiendo fondos a cuentas de ahorro para la salud.
- El líder de la mayoría del Senado, John Thune, anunció que los republicanos someterían el proyecto de ley Cassidy-Crapo a una votación comparativa esta semana.
- A ambas propuestas, la republicana y la demócrata, les faltaba el apoyo bipartidista necesario para obtener 60 votos, lo que hacía probable la expiración de los subsidios sin negociación.
Coverage of Story:
From Left
'Nos culpan de todo': senadores del Partido Republicano saben que el partido se dirige al precipicio de la atención médica
Raw StoryFrom Right
No right-leaning sources found for this story.
Comments