Washington — Des parlementaires américains ont entendu cette semaine publiquement et en privé des témoignages sur une opération du 2 septembre au cours de laquelle des forces américaines ont détruit un bateau présumé de narcotrafiquants et ont ensuite tiré sur les survivants, dans le cadre d'une campagne qui a éliminé plus de 20 navires et tué plus de 80 personnes. L'amiral de la marine américaine Frank Bradley a déclaré aux commissions qu'il avait ordonné les frappes initiales et nié avoir donné l'ordre de « tous les tuer », tandis que des parlementaires démocrates contestaient la portée de la mission. Par ailleurs, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth fait l'objet d'un examen minutieux pour avoir utilisé Signal afin de discuter d'une future opération au Yémen, ce qui suscite des appels à la responsabilité. Basé sur 6 articles examinés et des recherches de soutien.
Prepared by Emily Rhodes and reviewed by editorial team.
Des responsables de l'administration et des partisans de la campagne maritime de lutte contre les stupéfiants ont conservé une plateforme pour défendre les frappes comme moyen de dissuasion, tandis que le cabinet du président a maintenu le soutien public au plus haut commandement de la défense, selon des déclarations administratives citées et un expert du CSIS cité dans la couverture.
Les familles des victimes, les critiques du Congrès et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth ont fait l'objet d'un examen minutieux, d'auditions et de pressions sur leur réputation après le témoignage sur les frappes du 2 septembre et les révélations sur l'utilisation de Signal dans les discussions opérationnelles.
No left-leaning sources found for this story.
Des législateurs américains entendent des témoignages sur une opération controversée : frappes contre des trafiquants de drogue et utilisation de Signal
thepeterboroughexaminer.com The Star ExBulletin GEO TV Malay Mail The Straits TimesNo right-leaning sources found for this story.
Comments