Des législateurs américains entendent des témoignages sur une opération controversée : frappes contre des trafiquants de drogue et utilisation de Signal
Washington — Des législateurs américains ont entendu cette semaine publiquement et en privé des témoignages sur une opération du 2 septembre au cours de laquelle des forces américaines ont détruit un bateau présumé de trafiquants de drogue et tiré plus tard sur des survivants, dans le cadre d'une campagne qui a éliminé plus de 20 navires et tué plus de 80 personnes. L'amiral de la marine Frank Bradley a déclaré aux commissions qu'il avait ordonné les premières frappes et nié avoir donné l'ordre de « tous les tuer », tandis que des législateurs démocrates contestaient la portée de la mission. Séparément, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth fait l'objet d'un examen pour avoir utilisé Signal afin de discuter d'une future opération au Yémen, ce qui suscite des appels à la responsabilité. Basé sur 6 articles examinés et des recherches complémentaires.
Timeline
- 2 sept. 2025 : Les forces américaines ont frappé un bateau de trafiquants présumés ; des survivants ont ensuite été abattus.
- Après des mois : Des rapports attribuent la destruction de plus de 20 navires de trafiquants présumés et plus de 80 morts à la campagne.
- Cette semaine : L'amiral de la marine Frank Bradley a témoigné devant les commissions du Congrès sur la sécurité nationale au sujet des frappes et des actions de suivi.
- Des rapports ont révélé que le secrétaire à la Défense Pete Hegseth avait utilisé Signal pour discuter d'une opération imminente au Yémen, soulevant des préoccupations en matière de sécurité opérationnelle.
- Début décembre 2025 : Des médias internationaux ont résumé les appels à la responsabilité et la surveillance croissante du Congrès sur le secrétaire à la Défense et la campagne.
- Articles Published:
- 6
- Right Leaning:
- 0
- Left Leaning:
- 0
- Neutral:
- 6
- Distribution:
- Left 0%, Center 100%, Right 0%
Des responsables de l'administration et des partisans de la campagne maritime de lutte contre les stupéfiants ont conservé une plateforme pour défendre les frappes comme moyen de dissuasion, tandis que le cabinet du président a maintenu le soutien public au plus haut commandement de la défense, selon des déclarations administratives citées et un expert du CSIS cité dans la couverture.
Les familles des victimes, les critiques du Congrès et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth ont fait l'objet d'un examen minutieux, d'auditions et de pressions sur leur réputation après le témoignage sur les frappes du 2 septembre et les révélations sur l'utilisation de Signal dans les discussions opérationnelles.
Après lecture et recherche des dernières nouvelles.... Le témoignage du Congrès a confirmé qu'une frappe du 2 septembre avait détruit un navire présumé de trafiquants de drogue et qu'un incendie ultérieur avait tué les survivants ; l'amiral Bradley a témoigné et nié un ordre de « tous les tuer » ; le secrétaire Pete Hegseth fait l'objet d'un examen minutieux de son utilisation de Signal et de sa supervision opérationnelle au milieu de questions bipartisanes et que l'examen du Congrès se poursuit.
Coverage of Story:
From Left
No left-leaning sources found for this story.
From Center
Des législateurs américains entendent des témoignages sur une opération controversée : frappes contre des trafiquants de drogue et utilisation de Signal
thepeterboroughexaminer.com The Star ExBulletin GEO TV Malay Mail The Straits TimesFrom Right
No right-leaning sources found for this story.
Comments