POLITICS

ریاستوں کی جانب سے USDA پر SNAP اہلیت پر مقدمہ

Media Bias Meter

Sources: 6

Left 33%

Center 50%

Rigt 17%

Sources: 6

واشنگٹن۔ ریاست کے اٹارنی جنرل نے اس ہفتے محکمہ زراعت امریکہ پر مقدمہ دائر کیا ہے، اکتوبر کے اس رہنمائی کو چیلنج کرتے ہوئے جس میں مستقل رہائش حاصل کرنے کے بعد کچھ پناہ گزینوں، پناہ گزینوں کے طلبگاروں اور دیگر انسانیت پسندانہ داخل ہونے والوں کے لیے SNAP کی اہلیت کو محدود کر دیا گیا ہے۔ 22 ریاستوں کے اٹارنی جنرل کے اتحاد کا استدلال ہے کہ یہ رہنمائی 'ون بگ بیوٹی فل بل' میں تبدیلیوں سے تجاوز کرتی ہے اور اس کے نفاذ کو روکنے کے لیے عدالت سے حکم کی طلب کی گئی ہے۔ ریاستوں نے ہزاروں کے لیے فوائد کے ممکنہ نقصان، غذائی قلت میں اضافے، اور قانونی عدم تعمیل کا حوالہ دیا ہے۔ USDA نے 31 اکتوبر کو یہ رہنمائی جاری کی؛ اس ہفتے ریاستوں بھر کی متعدد وفاقی عدالتوں میں مقدمات دائر کیے گئے۔ 6 مضامین کے جائزے اور معاون تحقیق کی بنیاد پر۔

Timeline

جولائی 2025: کانگریس نے ایک بڑا خوبصورت بل منظور کیا اور صدر نے اس پر دستخط کیے جس میں SNAP کے प्रावधान شامل تھے۔
31 اکتوبر 2025: USDA نے ریاست کی SNAP ایجنسیوں کو ہدایات جاری کیں جن میں اہلیت کی تبدیلیوں کی تشریح کی گئی۔
نومبر 2025 کے اوائل: 22 اٹارنی جنرل کے ایک اتحاد نے وفاقی عدالتوں میں مقدمات تیار کیے اور دائر کیے۔
نومبر 2025: ریاستوں نے اندراج اور اثرات کے اعداد و شمار کا حوالہ دیا — کیلیفورنیا نے 5.5 ملین سے زیادہ CalFresh اندراج کنندگان کو نوٹ کیا؛ اوریگون نے 3,000 تک متاثرہ اوریگون کے باشندوں کا تخمینہ لگایا۔
نومبر 2025: مقدمات میں ان جنکشنز اور اعلانات کی تلاش کی گئی ہے کہ USDA کی ہدایات نے قانونی اختیار کو تجاوز کیا ہے اور طریقہ کار کے تقاضوں کی خلاف ورزی کی ہے۔

Media Bias

Articles Published:: 6
Right Leaning:: 1
Left Leaning:: 2
Neutral:: 3

Who Benefited

اگر عدالتیں USDA کی رہنمائی کو مسدود کر دیتی ہیں، تو ریاستوں کے زیرِ نگرانی مستقل قانونی رہائشی SNAP کے لیے اہلیت برقرار رکھ سکتے ہیں؛ وفاقی نفاذ کو محدود کرنے کی کوشش کرنے والی ریاستیں رہنمائی کو لاگو کرنے سے وابستہ جرمانے یا انتظامی اخراجات سے بچ سکتی ہیں۔

Who Suffered

اگر USDA کی ہدایت پر عمل درآمد کیا گیا، تو ہزاروں پناہ گزین، پناہ گزینوں اور دیگر انسانی ہمدردی کے داخلے والوں کو SNAP فوائد سے محروم کیا جا سکتا ہے، جس سے خوراک کی عدم تحفظ میں اضافہ ہوگا اور کچھ ریاستی ایجنسیوں کے لیے انتظامی بوجھ اور ممکنہ مالی جرمانے پیدا ہوں گے۔

Expert Opinion

قانونی چیلنجز میں یہ دعویٰ کیا گیا ہے کہ USDA کی رہنمائی پناہ گزینوں اور پناہ لینے والوں کے لیے رہائش کے بعد SNAP کی اہلیت کو محدود کرتی ہے، جس کی وجہ سے 22 ریاستوں کے اتحاد نے حکم امتناعی طلب کیا ہے۔ مدعیان نے "ون بگ بیوٹی فل بل" کے قانونی متن، رہنمائی کے اجرا میں طریقہ کار کی بے ضابطگیوں، اور ہزاروں مستفیدین اور ریاستی پروگرام انتظامیہ پر متوقع اثرات کا حوالہ دیا ہے۔

Media Bias