POLITICS

राज्यों ने SNAP पात्रता को सीमित करने वाले कृषि विभाग के दिशानिर्देश को चुनौती दी

Media Bias Meter

Sources: 6

Left 33%

Center 50%

Rigt 17%

Sources: 6

वाशिंगटन। इस सप्ताह राज्यों के अटॉर्नी जनरल ने अमेरिकी कृषि विभाग पर मुकदमा दायर किया, अक्टूबर के उस दिशानिर्देश को चुनौती दी है जो स्थायी निवास प्राप्त करने के बाद कुछ शरणार्थियों, शरणार्थियों और अन्य मानवीय प्रवेशकों के लिए SNAP पात्रता को सीमित करता है। 22 राज्यों के अटॉर्नी जनरल के गठबंधन का तर्क है कि यह दिशानिर्देश 'वन बिग ब्यूटीफुल बिल' में किए गए परिवर्तनों से अधिक है और इसे लागू होने से रोकने के लिए अदालत के आदेश की मांग करता है। राज्यों ने हजारों लोगों के लाभों के संभावित नुकसान, खाद्य असुरक्षा में वृद्धि और कानूनी गैर-अनुपालन का हवाला दिया है। USDA ने 31 अक्टूबर को दिशानिर्देश जारी किया; इस सप्ताह राज्यों भर में कई संघीय अदालतों में मुकदमे दायर किए गए। समीक्षा किए गए 6 लेखों और सहायक शोध के आधार पर।

Timeline

जुलाई 2025: कांग्रेस ने वन बिग ब्यूटीफुल बिल को मंजूरी दी और राष्ट्रपति ने इस पर हस्ताक्षर किए, जिसमें SNAP प्रावधान शामिल थे।
31 अक्टूबर, 2025: USDA ने राज्य SNAP एजेंसियों को पात्रता परिवर्तनों की व्याख्या करते हुए मार्गदर्शन जारी किया।
नवंबर 2025 की शुरुआत में: 22 अटॉर्नी जनरल के एक गठबंधन ने संघीय अदालतों में मुकदमे तैयार किए और दायर किए।
नवंबर 2025: राज्यों ने नामांकन और प्रभाव के आंकड़े बताए - कैलिफ़ोर्निया ने 55 लाख से अधिक कैलिफ़ोर्नियावासियों के नामांकन की सूचना दी; ओरेगन ने 3,000 तक प्रभावित ओरेगनवासियों का अनुमान लगाया।
नवंबर 2025: मुकदमों में निषेधाज्ञा और घोषणाएं मांगी गई हैं कि USDA का मार्गदर्शन वैधानिक अधिकार से परे है और प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं का उल्लंघन करता है।

Media Bias

Articles Published:: 6
Right Leaning:: 1
Left Leaning:: 2
Neutral:: 3

Who Benefited

यदि अदालतें यू.एस.डी.ए. के मार्गदर्शन को अवरुद्ध करती हैं, तो राज्यों द्वारा पूर्व में चिह्नित कानूनी स्थायी निवासी स्नैप पात्रता बनाए रख सकते हैं; संघीय प्रवर्तन को सीमित करने की मांग करने वाले राज्य मार्गदर्शन को लागू करने से जुड़े दंड या प्रशासनिक लागत से बच सकते हैं।

Who Suffered

यदि यू.एस.डी.ए. के दिशानिर्देशों को लागू किया जाता है, तो हजारों शरणार्थी, शरण चाहने वाले और अन्य मानवीय प्रवेशकों को एसएनएपी लाभ से वंचित किया जा सकता है, जिससे खाद्य असुरक्षा बढ़ेगी और कुछ राज्य एजेंसियों के लिए प्रशासनिक बोझ और संभावित वित्तीय दंड उत्पन्न होंगे।

Expert Opinion

कानूनी चुनौतियाँ इस बात पर जोर देती हैं कि USDA के दिशानिर्देशों ने शरणार्थियों और शरण चाहने वालों के लिए निवास के बाद SNAP पात्रता को सीमित कर दिया है, जिससे 22 राज्यों के गठबंधन ने निषेधाज्ञा की मांग की है। वादी "वन बिग ब्यूटीफुल बिल" के वैधानिक पाठ, दिशानिर्देश जारी करने में प्रक्रियात्मक अनियमितताओं और हजारों लाभार्थियों और राज्य कार्यक्रम प्रशासन पर अनुमानित प्रभावों का हवाला देते हैं।

Media Bias