POLITICS

Fiscales generales de 22 estados demandan al USDA por cambios en elegibilidad de SNAP para refugiados

Media Bias Meter

Sources: 6

Left 33%

Center 50%

Rigt 17%

Sources: 6

Washington. Fiscales generales de los estados demandaron esta semana al Departamento de Agricultura de EE. UU., impugnando la guía de octubre que limita la elegibilidad de SNAP para ciertos refugiados, asilados y otros inmigrantes humanitarios después de que obtienen la residencia permanente. La coalición de 22 fiscales generales de los estados argumenta que la guía excede los cambios en la ley "One Big Beautiful Bill" y busca una orden judicial para bloquear su aplicación. Los estados citan la posible pérdida de beneficios para miles de personas, un aumento en la inseguridad alimentaria y el incumplimiento legal. El USDA emitió la guía el 31 de octubre; las demandas se presentaron esta semana en múltiples tribunales federales en varios estados. Basado en 6 artículos revisados e investigación de apoyo.

Timeline

Julio de 2025: El Congreso aprobó y el Presidente firmó la Ley "One Big Beautiful Bill" con disposiciones sobre SNAP.
31 de octubre de 2025: El USDA emitió directrices a las agencias estatales de SNAP interpretando los cambios en los requisitos de elegibilidad.
Principios de noviembre de 2025: Una coalición de 22 procuradores generales preparó y presentó demandas en tribunales federales.
Noviembre de 2025: Los estados citaron cifras de inscripción e impacto: California señaló más de 5.5 millones de inscritos en CalFresh; Oregón estimó hasta 3.000 oregonianos afectados.
Noviembre de 2025: Las demandas buscan la imposición de mandatos judiciales y declaraciones de que las directrices del USDA exceden la autoridad legal y violaron los requisitos de procedimiento.

Media Bias

Articles Published:: 6
Right Leaning:: 1
Left Leaning:: 2
Neutral:: 3

Who Benefited

Si los tribunales bloquean la guía del USDA, los residentes permanentes legales previamente señalados por los estados podrían mantener la elegibilidad para SNAP; los estados que buscan limitar la aplicación federal pueden evitar multas o costos administrativos relacionados con la implementación de la guía.

Who Suffered

Si se aplica la guía del USDA, miles de refugiados, solicitantes de asilo y otros inmigrantes humanitarios podrían perder los beneficios de SNAP, lo que aumentaría la inseguridad alimentaria y crearía cargas administrativas y posibles sanciones financieras para algunas agencias estatales.

Expert Opinion

Los desafíos legales afirman que la guía del USDA restringe la elegibilidad de SNAP para refugiados y asilados después de la residencia, lo que lleva a una coalición de 22 estados a solicitar medidas cautelares. Los demandantes citan el texto legal de la "One Big Beautiful Bill", irregularidades procesales en la emisión de la guía y los impactos proyectados en miles de beneficiarios y la administración del programa estatal.

Media Bias